Sprit, korta kjolar och sex?

Många gånger har jag hamnat i diskussioner kring problematiken när rättsväsendet friar från våldtäktsmisstankar för att den utsatta varit alkoholpåverkad eller haft utmanande klädsel. Jag tror att alla är överens om att även en full tjej i kort kjol har rätt att bestämma över sin egen kropp och neka sex. Min känsla är dock, helt utan saklig bakgrund, att det har blivit bättre och att sprit och korta kjolar inte längre fungerar lika väl som försvar för våldtäkt.

Nu verkar det istället ha vänt åt andra hållet. Läs gärna Magnus Andersson och Ring Broman i ämnet. Magnus Hedman som dömdes till sexköp borde, enligt hovrätten, förstått eller åtminstone misstänkt att tjejen var prostituerad eftersom dem drack champagne, hon hade smink och talade engelska med kraftig brytning...

Så dessa krav gäller vid raggning: Om tjejen dricker sprit, talar engelska med brytning och kanske använder smink eller har utmanande klädsel så ska man utgå ifrån att det handlar om prostitution. Är det inte ganska många som stämmer in på denna beskrivning en vanlig krogkväll? Dem måste känna sig rätt förolämpade av hovrätten...