Julen, en aldelles utmärkt ursäkt

Det har inte blivit så mycket bloggande dem sista dagarna och det lär inte bli mer kommande dagar. Anledningen är såklart julen som närmar sig med stormsteg. Ikväll tjuvstartar firandet med vår lilla minifamilj. Vi passar på att fira ikväll för att slippa släpa mer än nödvändigt på buss och tåg imorgon samtidigt som ett eget firande kan vara rätt mysigt. Imorgon, på den stora dagen, blir det först jullunch följt av Kalle Anka med Veronicas familj i Örebro och sedan bär det av till min käre mor på landet för julaftonskväll och firande med mor, syskon och syskonbarn.

Julen är en riktigt bra anledning att inte blogga. Speciellt när julen är vit förtjänar den vår nästintill odelade uppmärksamhet. Så med detta sagt återstår bara att önska en riktigt GOD JUL!

Lyckad FI-kampanj

Jag kan inte påstå att jag har särskilt mycket till övers för Feministiskt Initiativ. Dock måste jag säga att denna kampanjen är rätt bra, kul med sånt som sticker ut.

Protektionism fungerar inte!

Idag kom beskedet, Saab ska läggas ner. Jag tror det är viktigt att komma ihåg. Saab kunde inte räddas av staten utan nerläggningen var oundviklig eftersom man inte tjänade pengar på sin verksamhet. Naturligtvis kunde staten pumpat in miljarder i bolaget och låtit Saab överleva nåt år till, men till vilken nytta? Protektionism och statliga miljarder hjälper föga ett bolag som inta genererar varor som kan säljas i tillräckligt hög utsträckning. Konkurrensen bland biltillverkarna var för hård och protektionismen som vi kan vänta oss att många kommer skrika efter nu hade inte hjälpt någon.

Nu är det naturligtvis en väldig massa människor som berörs och som kommer behöva se sig om efter nya arbeten. Ett utmärkt tillfälle att skrota en annan protektionism, nämligen den på arbetsmarknaden. Att ha lagstiftning som skyddar dem som har jobb mot dem som inte har det (eller precis fått jobb) är en protektionism som skadar samhället och nu även dem som kommer ut från Saab in på en cementerad och stelfrusen arbetsmarknad.

Att LO får agera lagstiftare så fort sossarna sitter vid makten har inneburit att den svenska modellen har en alldeles för stark part. Den andra, och enligt den svenska modellen sista, parten som består av arbetsgivarna får se sina verksamheter begränsas och utveckling hindras. Dessutom har vi helt uteslutit en part i den svenska modellen, de arbetssökande. Endast dem som redan är aktiva på arbetsmarknaden finns representerade. 

När det gäller handel vet vi att protektionism leder till minskat välstånd. Det produceras mindre effektivt, försäljningen blir lidande och minskat välstånd är resultatet. Det finns ingen anledning att hävda att protektionism på arbetsmarknaden skulle vara bättre än inom handel. Ska fattiga länder bli rika måste tullmurar rivas och protektionismen upphöra. Ska dem som står utanför arbetsmarknaden få arbete gäller samma sak, hindren måste rivas och protektionismen upphöra. Jag hoppas regeringen tar tillfället i akt nu, inte minst för att underlätta för alla dem som arbetar på Saab.

Fortsätt resan!

Gustav Fridolin har idag en artikel om varför han vill kandidera till riksdagen. Det är naturligtvis alltid bra med färgstarka politiker som kan skapa debatt och ge politiken lite mer liv än det gråa som så ofta präglar diskussionerna. Dock finns det mer än ett skäl till varför Miljöpartiet och Fridolin bör behållas i oppositionsrollen.

Fridolin inleder med att beskriva den fantastiska resa som hans morföräldrar gjort, från fattigdom till välstånd. Jag är övertygad om att det finns fantastiska livsöden i den berättelsen och det allra mest fantastiska är naturligtvis att sådana berättelser finns i varje släkt. Den resa som hela landet Sverige genomfört är imponerande och vi måste se att vi är mitt i en resa, den tar inte slut, vi kan inte stanna up och tro att vi nu är framme.

Fridolin argumenterar mot nerskärningar när ekonomin inte räcker med argument som att arbetslösheten kostar lika mycket, tyvärr så håller det inte även om det säkert kan låta tilltalande för många. Resultatet blir oreda i finanserna och i slutändan lägre välstånd och minskad tillväxt.

Även individualismen får sig en känga, saker ska göras tillsammans. Jag tror på individualismen, jag tror att anledningen att hans morföräldrar kunde göra en sån resa och leva i ett samhälle med föreningar och gemenskap handlade mycket om individualism, att inte allt ansvar inom alla områden hamnade på staten. Människor var vana att fixa och dona och när en fotbollsförening behövdes så startade man en istället för att klaga på kommunen. Staten kan låtsas att man ska fixa allt men ska man genomföra sin verksamhet framgångsrikt måste den begränsas till kärnverksamheterna, många gånger måste vi istället visa tilltro till människor.

Den ekonomiska politiken som Miljöpartiet för, helt i avsaknad av tillväxtmål, riskerar leda åt helt fel håll. Tillväxt och välstånd är grunden för allt vi så gärna vill göra. Vi ska inte inbilla oss att vi kan lösa klimathotet utan slantar och utan tillväxt. Vi ska inte inbilla oss att äldreomsorgen blir bättre med lägre tillväxt, det är ju det vi ser under finanskrisen, ett samhälle utan tillväxt med stora neddragningar.

Ska vi gå miljöpartiets väg med minskad konsumtion och framstegsfientlighet så begränsar vi också möjligheterna för människor i andra länder. Många människor befinner sig idag där våra mor- och farföräldrar gjorde när dem var små. Många människor i många länder vill genomföra samma resa som vi fått göra. För att det ska gå att genomföra måsta vi handla, konsumera och ha tilltro till individualismen. Om vi ska stoppa resan bara för att vi fått det så bra att vi kan klara oss så bör vi också vara medvetna att när vi stoppar vår resa blir vi samtidigt en stoppkloss för alla dem som fortfarande vill resa, dem som inte redan kommit lika långt.

Politiken måste vara framtidsinriktad, värna tillväxt och lyfta fram individualismen, endast då kan vi både bekämpa klimathotet och fattigdomen i världen. Därför kandiderar även jag till riksdagen.

Mycket (s)nack men ingen politik

Det är den korta sammanfattningen av denna debattartikel som bland andra Mona Sahlin står bakom.

Flosklerna haglar, påhoppen likaså men dem politiska lösningarna lyser med sin frånvaro. Man skriver att Socialdemokraterna för en politik för arbete och Moderaterna för ökade klyftor. Det framgår dock inte hur s-politiken skulle skapa fler jobb. Man vidrör starta-eget bidrag, fastighetsskatt och bostadspolitik, men förslagen är för få och kraftlösa.

Socialdemokraterna går istället till val med en jobbfientlig politik även om man gärna låtsas att det vore tvärtom. Man vill avskaffa rut-avdraget, man vill införa rätt till heltid (vilket i de fall där möjlighet till heltid inte finns för arbetsgivaren kommer innebär arbetslöshet för den anställda) och införa förmögenhetsskatt. Man har dessutom gett indikationer på att man vill stärka LAS ytterligare och angripa bemanningsföretagen.

Faktum är att vi nu, i tidernas värsta lågkonjunktur har samma arbetslöshet som i april 2006 i brinnande högkonjunktur. Det är väl ingen som tror att det hade varit så med Sahlin vid makten?

Jobbfrågan verkar bli lika central som 2006. Med den gången fanns alliansen som pumpade ut bra och effektiva förslag för att skapa fler jobb. Centerpartiet skapade debatt om ungdomsarbetslösheten vilket ingen hade brytt sig om tidigare. Valet vanns och en bättre politik för arbete infördes. Nu försöker Socialdemokraterna härmas men saknar förslagen att göra det med. Resultatet blir väldigt mycket snack men ingen politik. 

Elkers skrattar med all rätt

Elkers bloggar om John Johansson's inlägg som målar upp moderater som djävulens avkomma. Det är bra att någon säger ifrån. Politiker bör sätta sig in så pass i frågorna att man kan debattera frågan istället för grundlösa påhopp. John Johansson skriver ofta bra, även om jag sällan delar hans åsikter, så vi får hoppas att det blir mer sakligt innehåll i fortsättningen.

Bra Elkers!

Republikansk förening, kan den hållas från socialismen?

Det verkar som en republikansk förening ska komma igång i Örebro. Jag är definitivt för monarkins avskaffande och en sådan förening skulle kunna vara intressant. Dock är jag aningen skeptisk än så länge. Dels så ser jag en uppenbar risk att det kommer bli en stor politisk tyngdpunkt åt vänster i Örebro-föreningen och dels så finns nog en del samband med bernadotte-jubileumet 2010 i Örebro.

Jag är liberal och tycker att just jubileumet är ganska vettigt. Det ska bli spännande att se hur det utvecklas och om man klarar att hålla socialismen borta från kampen för en repuiblik.

Monarkin i sig får bli ett annat inlägg, det passar sig inte för en halvtidspaus i Champions league.

Grattis, nu blir människor rikare

LO skriver upprört om att inkomstklyftorna ökar. Trotts att även människor med låga inkomster fått det bättre verkar inte glädja LO, att dem rika blir rikare är tydligen ett alldeles för stort problem för att se ljuspunkterna.

Personligen kan jag inte annat än att gratulera alla som blivit rikare! Inkomstskillnader ska inte bekämpas. Dem som har det tufft ekonomiskt gynnas inte av att dem med höga inkomster får det sämre.

Politiken har ett ansvar att se till att alla människor får en dräglig tillvaro och en borgerlig politik gör också, till skillnad från socialdemokraterna, vad den kan för att underlätta för the american dream. Att bli rik på arbete är fantastiskt, till och med bättre än att bli rik via svenska spel!

Arbetslinjen

Det är mycket diskussioner om utförsäkringar just nu. Jag tycker det är rimligt att den som har en sjukdom som gör att man inte klarar av sitt ordinarie jobb ändå får möjligheten att delta på arbetsmarknaden inom ett annat yrke. Det finns en läsvärd debattartikel om detta i aftonbladet. Nog finns det en poäng med att inte förtidspensionera 150 personer om dagen? Världens friskaste land har mest sjukskrivningar.

Ser även glada nyheter i Svenska Dagbladet att arbetslösheten börjar närma sig en vändning. Det är oerhört viktigt! Frågan är väl dock vad som händer om vänstersidan vinner valet, hur påverkas arbetslösheten om skatterna höjs och köpkraften minskar? Hur påverkas arbetslösheten om dem svarta jobben som blivit vita inom hushållsnära tjänster försvinner?

PIP, antagning och fotboll

Det är tur att man har en bebis här hemma som älskar fjärrkontroller, man kan vara säker på att inga funktioner går oupptäckta. Tack vare Denver vet jag nu om att vi har en picture i picture funktion på digitalboxen, vilket ju är en trevlig funktion att känna till. Roligt också att funktionen bebisen hittar finns på knappen "PIP", ett vanligt ord i lekandet här hemma.

Min kära sambo fick även andra goda nyheter och är nu antagen till vårens studier och ska börja läsa till förskolelärare på distans. Grattis!

Nu ska jag dock se champions league och matchen mellan Man Utd - Wolfsburg.
Glory Glory Man United!

Bra att Svenskt näringsliv syns och hörs

Stefan Fölster, chefsekonom på Svenskt Näringsliv, har tillsammans med Malin Sahlén en vass debattartikel om det aktuella ämnet med LAS och ingångslöner.

Att Svenskt näringsliv syns och hörs i dessa frågor är viktigt och denna artikel är riktigt bra. Risken är annars stor att LO och Socialdemokratin får sätta sin världsbild, och med viss hjälp av moderater, låtsas om att diskrimineringen inte finns.

LAS skapar problem för unga men i förlängningen också för företagen som missar viktig kompetens. Det är viktigt att komma ihåg att Svenskt näringsliv driver på för företagens bästa i första hand. Man anser att gynnar företagens att avskaffa LAS och i skillnad från LO, Socialdemokraterna och Littorin verkar man inte ha något emot att även unga får större möjligheter på arbetsmarknaden.

Bra!

Uran, frågan som alla vägrar svara på!

Centerpartiet är med i en energiuppgörelse som innebär att vi kommer behöva kärnkraft under en lång tid framöver. Jag tycker det är en bra överenskommelse och alternativet, en överenskommelse om att skrota kärnkraften inom en snar framtid, hade bara varit orealistisk (vi har ju försökt förut, så vi vet…).

Med behovet av kärnkraft blir en naturlig följd ett beroende av uran. Uranbrytning är en otrevlig historia som leder till sjukdomar och dödsfall, inte minst när skyddsutrustningen är bristande. Därför har vi i Sverige ett kommunalt veto mot uranbrytning där kommunföreträdare som tycker det vore otrevligt med uranbrytning på ens egen bakgård kan vägra.

I varje kommun där uranbrytning vore en möjlighet tar politikerna tillfället i akt och gör just detta, vägrar. “Vi ska inte ha någon uranbrytning i vår kommun” kan sättas inom citattecken utan att ens berätta vem som sa det, alla säger nämligen så. Det som saknas, det ingen vill prata om, är var uranbrytningen faktiskt ska ske. I realiteten innebär “nej till uranbrytning i vår kommun” ett ja till uranbrytning i Niger. Naturligtvis har jag aldrig hört någon som varit så rakryggad att man sagt det.

Tror politikerna att uranbrytningen i Niger är mer miljövänlig och mindre skadlig för arbetarna än uranbrytning här hemma? Tror politikerna att företagen som bryter uran i Niger är mer högteknologiska än i Sverige och därför kan tillgodose bättre skydd?

Problemet i detta ligger naturligtvis i att kommunpolitikerna inte behöver ta ansvar för var uranet bryts, endast för huruvida det bryts i den egna kommunen. Människorna som drabbas i Niger har ju inte rösträtt i kommunvalet här hemma och kan inte avkräva något ansvar. Frågan som är relevant, om var det är minst skadligt för miljö och människa att bryta uran, ställs aldrig. Det finns krav på miljö och säkerhet när uranet bryts utomlands, det enda rimliga vore att samma krav ska gälla här hemma och den som kan möta kraven bör få tillstånd att bryta uran. Eller är uranbrytning i någon annans bakgård mer ok än i vår egen?

Nuvarande ordning, nuvarande politik och nuvarande debatt är osolidarisk och ett svek mot människor i andra länder.

PS! Finns det någon politisk frysbox för den som är ersättare i en kommunnämnd? Vore bra att veta om jag ska klä mig varmt ;)

IPRED och fildelningen

Nu har internettrafiken kommit ikapp igen efter IPRED-lagen. Det är omöjligt att veta hur stor del som är olaglig fildelning men att det förekommer i ganska hög utsträckning är ingen vild gissning.

IPRED är en lag som aldrig borde införts och nu när den är införd bör den avskaffas snarast möjligt. Att privata företag får befogenheter som jag är tveksam till att ge staten är helt klart ett problem för rättsäkerheten. Oavsett om man är skyldig eller ej, gammal eller ung, har man inte mycket att sätta emot när den internationella musikindustrin börjar med utpressning. Det är inte så vi ska jobba med upphovsrätt, det är inte en rimlig påföljd av att ladda ner sin favoritartists senaste skiva.

Jag ser gärna att man även ser över hur lagstiftningen ska se ut när det gäller fildelning för privat bruk. Att det ska vara förbjudet för kommersiellt bruk är självklart, men för privatbruk borde det vara lika självklart att det ska vara tillåtet.

Jag har aldrig handlat särskilt mycket vare sig musik eller inte, men visst blev det innan IPRED någon film någon gång ibland. Jag kommer dock varken köpa musik eller film så länge bolagen ska bevaka internettrafiken. Istället spelas det in filmer för fullt från tv här hemma. Att kopiera upphovsrättsskyddat material är ju ok om man gör det via radio eller tv, men inte via nedladdning… någon mer än jag som tror att det i grund och botten beror på dem ledande politikernas teknikkunnande och vanor?

Arbetsförmedlingen kan inte trolla

Riksrevisionen kritiserar jobbgarantin, med all rätt tror jag. Vi ser att även den borgerliga regeringen har väldigt stort förtroende för att alla dessa arbetsmarknadsåtgärder ska leda till jobb. Naturligtvis är det ett mindre förtroende än vad socialdemokraterna hade som kritiserar regeringen för att åtgärderna är för få. Fortfarande förväntar sig regeringen dock magi från arbetsförmedlingen.

Jag tror vi ska ha färre åtgärder men med högre kvalitet. Det ska vara ordentliga åtgärder som höjer kompetensen inom områden där arbetskraft behövs om det ska göra någon nytta. Att lägga miljarder på att arbetslösa ska sätta väckarklockan är en dålig investering oavsett färg på regering.

I grund och botten måste man fortsätta med en liberal politik som är ännu mer företagarvänlig. Lägre skatter och avgifter, mindre byråkrati och mer lönsamt att anställa. Vi behöver även få in mer entreprenörskap, genom att starta företag kan man skapa sitt eget jobb.  Vi behöver se över arbetsmarknadslagstiftning och ingångslöner för att få stopp på diskrimineringen av unga och invandrare.

Vi behöver fler jobb. När det finns jobb att söka kommer arbetssökande självmant ställa klockan, det är värt att gå upp tidigt om det kan ge ett arbete.

skrattet fastnar i halsgropen, men visst är kommunisterna lite roliga

Läste ett inlägg på kommunistpartiets blogg av Astrid Boman. Jag tror det är ett seriöst inlägg men nog är det svårt att hålla sig för skratt. Dessvärre fastnar skrattet lätt i halsgropen.

Rubriken är "Sjukskriv politikerna" i ett inlägg som handlar om försäkringskassan. Skönt att veta i de svenska kommunisternas värld ska oliktänkande sjukskrivas (i alla länder där kommunismen genomförts har oliktänkande drabbats av betydligt värre saker).

Med tanke på kommunismens resultat i demokratiska hänseenden blir även detta citat ganska humoristisk och även skrämmande "Stoppar vi inte bemanningsföretagen, nedmonteringen av a-kassa och sjukförsäkringen går vår demokrati förlorad." Det är alltså manpower som hotar demokratin, inte kommunismen...

En sak har dem i alla fall rätt i "En demokrati är ingen självklarhet. Den måste folket bevaka och slåss för", synd bara att kommunismen varje gång stått på fel sida i den kampen. Blir det kamp, så kommer jag kämpa för bemmaningsföretagen!

Experimentresultat: Mycket snack men ingen verkstad

Jag hamnade av någon anledning på en socialdemokratisk blogg och läste det vanliga om hur hemsk ungdomsarbetslösheten är. Jag håller med om att ungdomsarbetslösheten är ett stort problem så jag ville veta vad s vill göra åt saken (klaga på alliansen skapar ju i sig inga nya jobb..). Googlade och letade men hittade inga vettiga inlägg. Bryr sig vänsterkartellen och (s) verkligen sig så mycket som man vill ge sken av hur man sänker arbetslösheten eller finns det inget mer bakom allt klagande?

Jag sökte på “hur ska vi sänka ungdomsarbetslösheten?”  för att se hur aktiviteten ser ut mellan blocken.

Resultaten blev följande:

1: perankersjo.blogspot.com/2009/.../sankra-ingangsloner-ett-satt-att.html 
Blogginlägg om ingångslöner av Per Ankersjö(c)

2: www.norrteljetidning.se/nyheter/debatt/id/10714
En debattartikel om hur piratpartiet ska kunna sänka ungdomsarbetslösheten av några muf:are (=m).

3: knuff.se/u/7d4e35
En länk till resutlat 1 från knuff.se

4: http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=410&doktyp=mot&rm=2009/10&bet=A380&dok_id=GX02A380
Riksdagsmotion om ungdomsarbetslösheten av Patrik Forslund (m)

5: http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/21/borg-svarar-detta-gor-vi-att-minska-ungdomsarbetslosheten
En debattartikel om ungdomsarbetslösheten av Anders Borg (m) och Sven-Otto Littorin (m)

6: http://simonsblogg.se/2009/11/22/losningen-pa-ungdomsarbetslosheten/
Blogginlägg på Simons blogg som berömmer svenskt näringsliv för förslag om bland annat uppluckring av anställningskydd och sänkta ingångslöner. Hittade ingen partitillhörighet.

7: http://intressant.se/i/kimh1/saenkta-ingaangsloener-ett-saett-att-bekaempa-ungdomsarbetsloeshet
Återigen en sida som länkar till resultat 1.

8: http://www.dn.se/opinion/debatt/jobb-ar-viktigare-an-lon-for-nio-av-tio-ungdomar-1.1001503
Debattartikel om sänkta ingångslöner av Maud Olofsson (c).

9: http://www.alliansfrittsverige.nu/2008/07/juli-17-2008-lite-snicksnack-om.html
Ett inlägg på alliansfrittsverige som kritiserar en moderat debattartikel om ungdomsarbetslöshet. Ingen partihörighet med vänsterinriktad.

10: http://www.elevkampanjen.se/2009/11/centern-vill-sanka-lonen-for-unga.html
Kritiskt inlägg mot Centerpartiets förslag om sänkta ingångslöner. Elevkampen tillhör inget parti men är socialistiskt.

UTVÄRDERING:

4 träffar som leder direkt till alliansmedlemmars text som skriver om hur man sänker ungdomsarbetslösheten.
0 träffar som leder till inlägg från S, V eller MP.
2 träffar som leder till kritik av alliansen från socialistiska sidor/organisationer.
0 (vad jag kan se) sidor som visar på politiska förslag för att få ner ungdomsarbetslösheten från vänsterkartellen.

Detta experiment är på intet sätt vetenskapligt men säger ändå en hel del. Hade vänsterkartellen lagt krut i frågan och gjort någonting mer kreativt än att bara klaga hade dem naturligtvis hittats i denna sökning. 0 träffar till partipolitiska vänstersidan säger det mesta…

Ny dator…

Har skaffat mig en ny dator. Det blev en Samsung n140, en lite mindre variant än tidigare och naturligtvis en aning modernare. Detta är även första inlägget som skrivs med Windows live writer, i och med att du läser detta gick det tydligen bra att publicera också.

I och med den nya datorn har mycket av dagen gått till att installera och fixa. Jag måste säga att allt förinstallerat skräp är oerhört störande, utan att ha installerat någonting på egen hand var det 15 ikoner på skrivbordet.'

Då då var det dags att försöka publicera, i skrivande stund finns vissa tvivel över hur det ska gå….

Kyligt väder

Idag är det riktigt kyligt ute. Trevligt att det i alla fall börjar bli lite förutsättningar för vintern. Än så länge finns det dock inget vitt täcke på marken. Vi får väl hoppas att vädret sparar snön så det kommer massor till i jul istälet.

Idag är en sån där dag mellan kurser, så begränsade möjligheter till studier även om det alltid finns lite att pyssla med.

Var inne och kollade lite statistik och noterar att både General Motors Europa och Scania sökt på spyker cars på google och på så sätt kommit till min blogg. Verkar vara fler än jag som tycker det företaget är intressant.

(s)-medlem: S föreslår avskaffade jobb

Att socialdemokraterna på en så kallad jobbkongress väljer att ta bort avdraget för hushållsnära tjänster är en given sak att kritisera, det leder till att många vita jobb försvinner.

Vad är det för skillnad, enligt Socialdemokraterna, på avdrag för historiskt sett kvinnodominerade yrken och avdrag för historiskt sett mansdominerade yrken?
Är det så att socialdemokraterna fortfarande sitter fast i träsket där traditionellt kvinnoarbete nedvärderas?

Folk som arbetar med att hjälpa till med hushållssysslor kallas, medvetet nedsättande, för pigor. Jag undrar just varför man inte, för att nedvärdera, kallar hantverkare som hjälper folk att renovera för drängar...

Det är dock bra att det finns socialdemokrater som ser problemen med den egna politiken. En av dem har en välformulerad debattartikel i Aftonbladet idag.

Saab till Spyker Cars?

Inom ett par timmar borde GM vara klara med styrelsemöte och någon typ av information om Saabs framtid komma ut i media. I Detroit News skriver man om en för mig okänd intressent till att köpa Saab, nämligen holländska Spyker Cars.
Hittade deras hemsida och bilarna ser ju klart trevliga ut...

Julskinka är mat

Djurens rätt skriver på brännpunkt om den senaste tidens uppståndelse kring vanskötsel av grisar. Dem skriver att jordbruksminister Eskil Erlandsson(c) måste börja propagera för vegetarisk kost och att djur inte är mat.

Naturligtvis är det väldigt viktigt att vi tar hand om djuren. Jag kommer inte sluta äta kött, jag älskar både julskina och en rejäla biffar, på grund av dessa uppgifter som vi får räkna med är undantag i svensk köttproduktion. Däremot hopas jag att man ser över hur man kan stärka kontrollerna för att förhindra at djuren behandlas på ett ovärdigt sätt och hitta dem som missköter sig. Skulle jordbruksministern börja lägga sig i vad människor väljer at servera på matbordet så är politik inte längre politik, bara ren klåfingrighet.

Köttbullar, skinka, prinskorv och mycket annat som hör till den kommande högtiden är givetvis mat, det behöver vi väl inte ens diskutera?

När logiken haltar

Hittade ett intressant citat i sydsvenskan, en intervju med Wanja Lundby-Wedin om Centerpartiets förslag om avstampsjobb (med lägre ingångslön):
"Det är att utnyttja ungdomar. Vi har redan lägre ingångslöner för unga"
Så för att sammanfatta så anser hon att dagens avtal, som LO tecknar, utnyttjar unga.

Jag tycker det är bra att ungdommar får jobb, det blir med andra ord en stridsfråga i valet!

Papperslösas rätt till vård, människa eller migrationsverk?

Sanna Rayman, som jag har en tendens att hålla med i dem flesta frågor, skriver idag om papperslösa rätt till vård. Eller, ska man vara ärlig så skriver hon om hur viktigt det är att papperslösa inte har rätt till vård. Idag håller jag verkligen inte med den annars så kloke skribenten. Artikeln har den vanliga logiken i detta ämnet, följer man inte lagar och regler när det gäller asyl så ska man inte ta del av vår välfärd.

Genom att ge papperslösa rätt till vård så ger vi en bakväg in i systemen, menar Rayman med all rätt. Hon skriver också att politiker är obekväma med sina beslut när människor drabbas hårt, tvingas från Sverige, på grund av politiken som förs och ger vika för lätt när obekväma berättelser om enskilda fall kommer fram.

Den liberale Dick Erixon gör sin analys och menar att är man för papperslösas rätt till vård ska man stå för att man är för fri invandring.

Vad är då min analys? Att mycket av det som skrivs är sant. Att ge papperslösa rätt till vård är att ge människor som inte har rätt att vara här en väg in i åtminstonde viktiga delar av välfärden. Att rent logiskt så bör man om man är för vård för papperslösa också stå för att man vill ha fri och oreglerad invandring.

Jag känner mig otroligt obekväm med dem situationer människor ofta hamnar i när dem nekas asyl och utvisas från Sverige, något annat vore omänskligt! Även den som bryter mot asyllagar bör få tillgång till vård enligt mig. Just nu, kan vi dock inte införa fri invandring. Men nog är det mot fri invandring som vi bör sträva! Helst skulle vi avskaffa ordet invandring och alla människor skulle vara världsmedborgare med rätt att bo var som helst. Är det så konstigt, att vi på vägen fram till den fria världen, åtminstonde erbjuder vård till dem som behöver det? även om dem, med alla dessa mänskligt påhittade system, inte har rätt att vara här?

Menar Rayman och Erixon att vården, eller brist på vård, ska vara ett redskap för att få människor att lämna landet? Uppenbart är dem menar att man inte har rätt till vård om man inte lyder migrationsverket.

Erixon hävdar att man ska stå för fri invandring om man vill ge papperslösa rätt till vård. Jag hävdar att man ska stå för att systemen är viktigare än människorna om man ska förneka vård. Jag står för att jag väldigt gärna skulle vilja ge alla människor frihet att bo var som helst och att vård till papperslösa är en helt ok lösning på vägen dit. Står Rayman och Erixon för att systemen ska gå före människorna? Det måste finnas en enorm tilltro till migrationsverket från dessa skribenter, den tilltron delas inte av mig.

Oppositionen fortsätter mata fågelungar

Oppositionens politik sågas vid hälknölarna av Svenskt Näringsliv. Naturligtvis är det helt väntat men vi måste också tillåta oss bli glada även av väntade nyheter. Att vår kritik mot dem rödgrönas skattehöjarpolitik får medhåll av arbetsgivarorganisationen Svenskt Näringsliv är en tydlig bekräftelse på att människor som vill ha ett företagsamt Sverige bör rösta på den borgerliga alliansen även nästa val. En röst på vänstersidan innebär mer av "staten-fixar-allt" politik som vi fått nog vi för länge sen och lyckats bli av med 2006. Folket ville arbeta, tjäna pengar och ta egna initiativ, inte vara matade fågelungar, därför fick vi förtroendet att leda landet.

I artikeln vill Eneroth(s) att man bör göra samma granskning av regeringspartierna. Jag tycker det är ett bra förslag och ser fram emot resultaten av en sådan rapport. Det skulle förhoppningsvis få regeringen att ta ytterligare steg mot en mer företagsamt sverige och sänka oppositionen ytterliggare.

Vi måste gå från att vara matade fågelungar till att vara ivriga bävrar, men det vet ju alla vid det här laget!

Viktigt besked kom snabbt

Efter att Mona Sahlin bjudit in C och FP för ett eventuellt samarbete om SD hamnar i vågmästarroll. Då är det oerhört viktigt att beskeden inte låter sig vänta, vi samarbetar inte med socialister!

Det är naturligtvis ren populism från Sahlin som inte är dummare än att hon förstår att ett sådant samarbete inte är realistiskt. Om ett samarbete mellan liberaler och Socialdemokrater är orealistiskt så behöver vi naturligtvis inte ens gå in på tanken av samarbete mellan liberaler och radikala socialister inom Vänsterpartiet vilket Sahlin föreslår.

Jag tror att det enda partier som saknar dem starka höger-vänster ideologiska banden och därmed kan känna sig bekväma i både liberala och socialistiska regeringsalternativ är Miljöpartiet och det verkar rimligt att det blir just dem som agerar motvikt till SD om olyckan skulle vara framme.

Snabbgranskning av Ung Vänster

Ung vänster kampanjar mot högerregeringen och skriver om arbetsmarknad och ungdomsarbetslöshet här. Det känns som det är ett antal påståenden att granska...

1. Dem påstår att moderaterna vill sänka lönerna för ungdomar.
- Vad jag vet säger moderaterna nej till detta. Däremot vill Centerpartiet se sänkte ingångslöner eftersom det behövs för sänkt ungdomsarbetslöshet. Förhoppningsvis kan påståendet bli sanning på sikt.

2. Moderaterna vill att det ska vara enkelt att sparka ungdomar.
- lAS innebär att den som är sist anställd får gå först, ofta är det unga som får lida för detta. Dem som försvarar LAS allra hårdast är vänstersidan, men visst, moderaterna gör det också. Påståendet kan påstås vara sant men det stämmer även på ung vänster.

3. När man blir arbetslös ska man få mindre ersättning för att man är ung.
-Ja det är så a-kassan fungerar. Jag vill avskaffa inkomstrelaterade ersättningar från staten, stödjer ung vänster detta?

4. "Moderaterna påstår att vi är lata".
-Jag vet inte vilka som är "vi" i detta fall men jag har inte hört moderaterna påstå det om ungdomar (inte heller om ung vänster).

5. Det blir inte fler jobb för att man försämrar för ungdomar.
-Jag antar att man syftar till lägre ingångslöner och uppluckringar av LAS. Arbetsgivarna påstår att detta leder till fler jobb och dem får väl anses ha högre trovärdighet än Ung Vänster i denna fråga. Om ung vänster sedan ser det som en försämring att gå från arbetslöshet till jobb är det kanske ändå dags att kalla dem för lata...

6. Moderaterna ger pengar till dem redan rika.
-Va? Menar dem barnbidrag som går till alla, även dem rika? (jag vill avskaffa även detta, undrar om dem kryssar mig i valet 2010...). Jag anser påståendet vara falskt men misstänker att amerikanska aktieägare i GM (inte direkt fattiga) hade fått ett antal miljarder om vänstersidan styrt.

7. Arbetslösheten (ungdomsarbetslösheten i synnerhet) är ett resultat av sänkta skatter, ung vänster vill att man fixar jobb att söka istället.
-Ja, vill man att staten ska erbjuda jobb till alla är man definitivt inte någon potentiell borgerglig väljare men är kommunism verkligen lösningen på den globala finanskrisen?

8. Alla borde ha rätt till ett bra jobb, även ungdomar.
-Vem ska straffas om någon förnekas denna rättighet? vad ska straffet vara? Jobb är viktigt men inte någon rättighet. Återigen, kommunism gör ingen glad.

9. Moderaterna ger bort pengar till stora företag...
-Jag får en bild i huvudet av GM-chefer som sjunger hyllningssånger till en svensk socialistregering som precis givit dem ett antal miljarder, vilken tur att det inte finns någon socialistregering i Sverige.

10. Moderaterna pratar om att ungdomar inte gillar att ha fasta jobb.
-Ung vänster har uppenbarligen lyssnat betydligt mer än jag på moderater, någon mer som har hört detta?

11. Ingen gillar att jobba på en timanställning.
-Hur vet Ung Vänster detta? Har dem frågat alla? Jag skulle kunna tänka mig en timanställning om det är ett intressant jobb, har ni något att erbjuda?

Sammanfattningsvis så kan jag väl inte påstå att jag är så imponerad. Tuffa ord, vänsterpopulistiska meningar och många kritiska påståenden mot borgerligheten men substansen i påståendena och politiken verkar närma sig noll. Ung Vänster verkar bestå av unga människor som för en gammal (och sedan länge uträknad) politik.

Politiska motsatser i länet

Noterar att man (majoriteten bestående av dem borgerliga och Mp) i Örebro kommer med en smart lösning för att få ner kommunala verksamheternas miljöpåverkan. Att det ska kosta att skada miljön och vara lönsamt att minska utsläppen är ingen ny tanke men det är kul att se kreativa sätt att införa denna princip även inom den kommunala verksamheten.

I Laxå är situationen den motsatta, det mesta går emot. Nu gör dessutom dem styrande kommunpolitikerna (s+V) det bästa dem kan för att ytterliggare snabba på den neråtgående trenden genom att höja skatten ytterliggare.

Ibland kan även kommunpolitik vara både intressant och ideologisk.

Centerpartiet liberalerna

Det är så skönt att kunna sätta en sådan rubrik på ett inlägg. Under dem senaste åren har alliansen gjort mycket bra för Sverige och känslan har varit att vi i C varit så upptagna med regerandet att vi blivit alldelles för dåliga både på att kommunicera vår politik och att förnya densamma. 2006 var ett år med fullt ös, Centerpartiet var nyare än dem nya moderaterna och valframgången blev tydlig. Det går dock aldrig att rida på en framgångsvåg utan fortsatt förnyelse i politiken, vågen når snart stranden det dalar det i opinionen. Då behövs fortsatta diskussioner och en fortsatt modernisering av politiken.

Nu har Centerpartiet förtroenderåd och samtidigt en bra artikel i DN. Det går inte att komma ifrån att detta är det bästa, det tydligaste och det mest liberala budskap vi sett från ett riksdagsparti på mycket länge. Det skapar nya diskussioner, nya förslag för andra att förhålla sig till och det skapar förutssättningar för att alla med liberala värderingar ska kunna rösta på Cenerpartiet i valet 2010. Det viktigaste av allt är att det ger förutsättningar för unga att få jobb.

LO och deras politiska vänner inom socialdemokratin, tycker som vi vet sedan tidigare att om någon ska vara arbetslös så är det i första hand dem unga. Detta av rättviseskäl! Att den rättvisan ifrågasätts är avgörande, annars riskerar en hel generation hamna långt från arbetsmarknaden och Sverige riskerar gå miste om väldigt mycket värdefull kompetens.

Nu ser det ljust ut för Centerpartiet Liberalerna. Att det dessutom är en tydligt grön liberalism gör det hela ännu mer lovande, men det får bli ett helt annat inlägg.

Saab, ett rött problem

Saab står plötsligt utan köpare sedan Koenigsegg valt att avbryta. Innan Koenigsegg klev fram skrek hela socialistsverige, med Sahlin i spetsen, på statliga insatser för att rädda Saab. När kunderna inte köper bilarna ska staten köpa bolaget verkar vara en populär visa på vänstersidan. Jag ser ingen anledning att tro något annat än att dem röda socialisterna kommer återuppta sin skönsång om förstatliggande.

Jag vet inte mycket om bilar, det ska erkännas. Jag vet inte heller särskilt mycket om Koenigsegg. Dock är jag övertygad att om det finns möjligheter att rädda Saab, att få ett långsiktigt lönsamt företag, kommer marknaden lösa detta. Saabs siffror har ofta varit röda och detvore fantastiskt om siffrorna kunde få byta färg och Saabarna kunde fortsätta rulla ut från fabrikerna.

Jag är dock inte beredd att köpa Saab, som det ser ut är ingen annan det heller. Det är av yttersta vikt att staten respekterar detta och inte tvingar oss att köpa ett företag som vi inte vill äga. Jag känner mig dock lugn, Maud och regeringen har varit tydliga och kommer inte införskaffa några bilfabriker till statens ägor. I detta läge är det tur att vi fick ny färg på regeringen 2006, tänk om även denna hade varit röd...

Naturligtvis kommer jag följa utvecklingen av detta i media och drömmen om en annan färg i Saabs siffror lever så länge bolaget finns kvar.

Att förhålla sig till nationalister

Det känns som det är tufft att ta in SD's argument utan att bli riktigt förbannad. Deras principprogram är ett enda långt försvarstal av nationalismen. Dem vänder och vrider på ord för att få det att låta bättre. I principprogrammet försöker dem få sig själva att framstå som mångkulturens försvare, med deras logik måste kulturerna hållas isolerade för att överleva.

Att argumentera mot sådana åsikter är något helt annat än att argumentera mot förslag från framför allt vänstersidan, det är förslag som jag är övertygad kommer skada samhället men som någonstans ändå menar väl. I Sverigedemokraterna ser jag ingen välmenan, bara fördommar och rasism.

Det har varit stora rubriker om ensamkommande flyktingbarn sedan lokala moderater helt tappat fattningen och fört en minst sagt hemsk politik. När dem flesta av oss blir arga skriver en SD-bloggare istället att "det är principiellt rätt att inte ta emot dessa barn" och det inte är denna grupp som vår flyktingpolitik var avsedd för från början, jag undrar vilka SD vill välkomna som flyktingar om inte dessa barn.

Det är svårt att argumentera på et vettigt sätt när någon skriver något så långt ifrån de mest grundläggande värderingar. En sak är säker, SD får inte hamna i någon som helst maktposition. Vi får aldrig någonsin samarbeta med dessa krafter, på någon nivå, någonstans, någon gång.

Jag kommer göra allt jag kan för att hindra SD från att få någon makt, det är dock viktigt att fundera över hur detta görs. Risken är alltid att dem blir martyrer. Det är viktigt att deras åsikter får komma fram och att vi argumenterar mot dem, ingen som vet vad SD står för kommer rösta på dem.

måndag känns som fredag

Det är måndag idag, arbetsveckan börjar för dem flesta och helgens lugn är avlägset. För min del är det dock tvärtom. I helgen har det varit full fart och ingen vila, idag har jag gjort tenta och nu kan jag ta det något lugnare åtminstonde imorgon. Så idag är rena fredagskvällen, fast utan idol förstås.

Nu ska jag spela lite Pro evolution soccer på playstationet, om bara systemuppdateringen kan bli klar någon gång.

Trevlig Helg! ...eller arbetsvecka?

Stämma bättre än styrelse

Det känns bra att se att Folkpartiets stämma går emot partistyrelsen när denna är ute och cyklar. Att man klarar att stå emot partistyrelsen när det gäller medborgarkurser hedrar stämmodelegaterna. Att man även väljer att behålla livstidsstraffet i straffskalan känns också bra och det är sannerligen ett straff som jag kan finna anledning att bevara för dem allra värsta brotten vilket även partistyrelsen i folkpartiet verkar ha gått med på.

Det är också glädjande att folkpartisterna tar steg till höger i den politiska skalan och vågar ifrågasätta LAS. I stort känns alltså Folkpartiets stämma som en framgång, om än en liten sådan, för alla oss som vill ha ett mer liberalt samhälle. Det är tydligt att man, bortsett från synen på kärnkraften, närmar sig Centerpartiet.

När det sedan gäller kärnkraften tror jag att den kommer behövas under lång tid och precis som Federley skriver är det inte statens uppgift att planstyra med antalet reaktorer. Det kommer säkerligen bli många fler diskussioner om den frågan under lång tid framöver, vilket ska bli intressant att följa.

Staten bör inte försäkra inkomstskillnader

Ibland finns ett behov av att skriva lite mer övergripande. I ärlighetens namn är det mer som behöver göras än att peta i detaljer i samhället, större förändringar som inte får plats i den vanliga debatten. För mig är rättvisa en ledstjärna i det politiska arbetet och det finns all anledning att fundera över vad rättvisa är.

I Sverige ordnar staten med en väldig massa system och försäkringar, i huvudsak tycker jag att dessa försäkringar och en statlig finansiering är korrekt. Vi betalar även en väldigt hög skatt för att kunna finansiera dessa system. Att ta gemensamt ansvar och ha en trygghet i det offentliga är bra, men systemen måste ändras för att bli rättvisa.

I den svenska politiken, från höger till vänster, är man nästintill eniga om att staten ska behandla människor olika. Beroende på inkomst avgörs hur stor del av var och ens inkomst som ska betalas i inkomstskatt, hur många kronor vi ska få när vid sjukdom, arbetslöshet eller, som vi debatterat på sistonde, föräldraledighet. En arbetslös före detta direktör får alltså en större kaka av dem statliga finanserna än ett arbetslöst vårdbiträde. En föräldraledig polis får mer än den föräldralediga studenten. Är detta rättvisa? Är det motiverat att två människor i samma situation ska behandlas olika av det offentliga?

Ska vi på allvar prata om rättvisa och en rimlig fördelningspolitik kan vi orimligen försvara att statliga medel används för att bevara inkomstskillnader för människor som av någon annan anledning plötsligt förlorat sin ordinarie inkomst. Ska vi på allvar prata om rättvis fördelningspolitik bör %-satsen för vad var och en av oss betalar i inkomstskatt vara densamma oberoende av vår inkomst. Ska vi på allvar prata om rättvisa bör staten behandla oss lika oberoende av inkomst inom alla områden.

Vi måste med andra ord införa ett grundtrygghetssystem som försäkrar alla till samma nivå. Vi måste införa ett plattskattesystem så att %-satserna är lika för alla och i och med att vi övergår till ett gruntrygghetssystem kan skattetrycket minskas avsevärt mot dagens läge. Den som sedan önskar är naturligtvis fri att använda den inkomstökningen som kommer av skattesänkningar till att teckna privata försäkringar och på så sätt försäkra sig om en inkomst som relaterar till den vanliga inkomsten även vid tex sjukdom eller arbetslöshet. Det innebär att försäkringen blir dyrare för den som vill ha ut högre ersättning och billigare för den som nöjer sig med en lägre ersättning, precis som alla andra områden där man betalar mer för en bättre produkt.

Vi måste också se över allmänt ivägskyfflande av omotiverade bidrag. Gruntryghetstanken innebär att vi inte behöver krångla med olika typer av bidrag och system, staten försäkrar en viss nivå och utöver detta finns det ingen anledning att ge ytterliggare bidrag. Det finns inget som säger att alla föräldrar är bidragsberoende och därmed i behov av barnbidrag. För mig är det provocerande att betala in skatt som staten förvaltar genom att ge människor, oavsett hur feta bankkonton dem har, över en tusenlapp i månaden per barn i bidrag.

Välja själv är alltid bättre än att staten väljer. Trygghet till alla är bättre än bidrag till den som inte behöver. Rättvisa är bättre än orättvisa.

Tänk högt

Ser att det fortsätter komma intressanta idéer om utvecklingen av Örebro och jag hoppas verkligen att idéerna får fortsätta sprudla och att politikerna ser möjligheterna med dessa initiativ. Tidigare har vi bland annat läst om Behrns spännande tanke att bygga ett glashotell över rudbecksgatan bredvid McDonalds.

Nu skissas det, av Aspholmens fastigheter, på ett nytt höghus mitt emot Behrn center och jag kan bara säga go for it! Dels tycker jag att det är trevligt med en stadsbyggnation på höjden och framför allt är det viktigt ur miljösynpunkt att minska avstånden. Ser vi på USA är naturligtvis det täta högbebyggda Manhattan bättre än ett i stora delar lågbebyggt Los Angeles som sträcker sig över enorma landområden och som till största delen består av asfalt. På manhattan åker människor tunnelbana och går medan man inte klarar sig långt utan egen bil i Los Angeles.

Att bo och verka i en tät stad innebär ökade möjlighet att komma åt det man behöver till fots samtidigt som det ger en mer levande stad. För mig är det framtiden. Nu har jag tänkt högt, vi får se hur politikerna i Örebro väljer att göra.

Unga får gå först, för rättvisans skull (enligt LO)

LO skriver på brännpunkt idag, ett försvarstal för LAS. Deras argument är allt för tydliga, de förnekar inte den åldersdiskriminering som LAS innebär, istället försvarar dem diskrimminering på arbetsmarknaden (fetmarkeringarna har jag laggt til för tydlighetens skull):

"Las ska ge mest trygghet till dem som arbetat längst. Bakom detta ligger rättviseaspekten men också det faktum att desto äldre man är, ju svårare är det att få ett nytt arbete. De yngre arbetstagarna är helt enkelt mer rörliga. Utan las riskerar en stor mängd äldre personer att hamna utanför arbetsmarknaden. Den ekonomiska bördan kommer till delar eller i sin helhet att behöva bäras av samhället. Därför är lagstiftningen rättvis och ekonomiskt rationell."

Det är alltså LO's ståndpunkt att las är bra för att det är rättvist att dem unga får gå först. Det är också uppenbart att LO inte på något sätt efterfrågar en rörligare arbetsmarknad. Cementeringen som LAS innebär har sitt fulla stöd hos LO.

När unga sedan mister sina jobb är det inte nya jobb som gäller utan istället är det olika typer av ams-åtgärder, eller i bästa fall studier.

" Därför är det viktigt att snabbt sätta in åtgärder så att de ungdomar som hamnar utanför kommer tillbaka till studier, får möjlighet till praktik eller liknande."

Sedan blir det ju svårt att tyda vad LO menar när man argumenterar för en lag med att dem inte vill ha ökad politisk inblandning.

"Så långt det går sköter arbetsmarknadens parter sitt utan inblandning från politiskt håll. Det har varit ett signum för den svenska arbetsmarknaden. På så sätt har det varit möjligt att skapa lugn och ro och inte minst stabilitet på arbetsmarknaden. Därför är det oroande när trycket på politisk inblandning ökar."

Menar LO på fullaste allvar att LAS är ett bra exempel på politiker som inte lägger sig i?

det är namnet som är problemet, inte valfriheten

Nu har det blivit debatt om kvotering av föräldraförsäkringen. Solveig Sander har en artikel om detta i aftonbladet och får både stöd och mothugg.

Argument om att föräldraförsäkringen skulle vara en individuell försäkring tycker jag är en aning missriktade och jag ser ingen anledning varför staten ska ge någon typ av förmån till föräldrar. Men naturligtvis är föräldraförsäkringen inte en förmån för föräldrar även om namnet kan ge det intrycket:

Föräldraförsäkringen är inte för föräldrarnas skull utan en praktisk lösning för barnets bästa som är beroende av konstant tillsyn den första tiden. Av den anledningen tycker jag att det är rimligt med en offentligt finansierad försäkring men också givet att det är finansieringen som är det enda som staten ska lägga sig i. Hur den används, om den ena föräldern tar ut hela, om man delar lika eller låter någon annan närstående ta ut dessa föräldradagar är ett beslut som bör fattas av vårdnadshavare eftersom det är dem som vet barnets bästa.

Varken Mona Sahlin, Jan Björklund eller för den delen Johan Pettersson kommer någonsin ha lika bra koll på vad som är bäst för varje enskilt barn som vårdnadshavarna och det är säkerligen olika lösningar som passar bäst i olika familjer. Vad som är bäst i varje enskilt fall måste vi lita på att vårdnadshavarna kan besluta.

Grundproblemet i kvoteringsargumentationen ligger i att kvoterad föräldraförsäkring inte föreslås för barnens skull utan för jämställdheten. Kampen för jämställdhet är otroligt viktig men jag kommer aldrig acceptera att barnen ska användas som slagträ i någon kamp. Ojämställdheten i samhället är inte barnens ansvar, inte barnens fel och det är inte barnens bästa som ska offras.

Det är naturligtvis fel att döpa en försäkring för barnen till föräldraförsäkring och om någon föreslår att den döps om stöttar jag det mer än gärna. Som liberal står jag dock fast vid att staten gör bäst i att hålla sig borta från beslut om familjers vardagspussel och att ett missvisande namn aldrig kan göra kvotering liberalt.

Vattenfall pantsatt

Jag har set att det är en mediastorm mot Maud Olofsson som grundar sig i att Vattenfall pantsatt sig i Tyskland. Jag förstår att det är ett problem om en minister undanhåller information och hopas givetvis at så inte är fallet denna gång.

Däremot har jag svårt för grundfrågan. Det handlar alltså om att Vattenfall har fullt ansvar för eventuella olyckor i kärnkraftverk som man har i Tyskland, så vid en stor katastrof med enorma kostnader som följd kan bolaget gå till spillo. Menar man på allvar att förlusten av ett energibolag skulle vara ett av dem stora problemen vid en härdsmälta?

Bara ett alternativ när det gäller jobben

Överallt ser man sossar som pratar jobb, som klagar på att arbetslösheten stiger i en global finanskris och som är allmänt negativa till allt regeringen gör... Man skulle ju kunna tro att dem även la fram massor av bra förslag på hur arbetsösheten skulle minska, det hade ju varit logiskt, men icke!

Höjda skatter och avgifter för såväl företag som anställda, slopande av avdrag för hushållsnära tjänster (skapade ca 7000 nya jobb) och en stor fet kram till LO i alla lägen. Mona Sahlin sa på s-kongressen att sossarna alltid står, alltid har stått och alltid kommer stå på LO's sida, tydlig signal till människor som kommer hit från andra länder och arbetar, Mona står bakom byggnads budskap "GO HOME!".

Jag hoppas på en ordentlig valrörelse där alternativen kan stöpas och blötas, det som sossarna presenterat än så länge innebär dock att det fortfarande bara finns ett alternativ till politik för arbete (behöver jag säga att det är alliansens...).

Förhppningsvis kan alliansen förbättra sin politik ytterliggare, en ordentlig förändring eller slopande av LAS behövs. Förhoppningsvis kan dessutom arbetsmarknadens parter ta tag i problemet med ingångslönerna.

Kandiderar

Funderade ett tag på huruvida jag skulle kandidera till riksdagen i valet 2010. Har nu bestämt mig för att kandidera både till riksdag och kommunfullmäktige i kumla. I övrigt bloggar jag mestadels lite mer opolitiskt på pappavardag.blogg.se

Kyrkoval

Jag tänkte att det kan vara på sin plats att förklara varför jag inte röstar i kyrkovalet. Jag har egentligen två olika anledningar varav den ena egentligen gör den andra obetydlig.

I huvudsak handlar det om respekt för demokrati. Jag kan inte på något sätt tolka demokrati som att alla ska bestämma över allt, jag ska till exempel inte ha rösträtt i kommunvalet i Kiruna, utan endast de som berörs ska ha rösträtt. Så är också fallet i Svenska kyrkan, endast medlemmar får rösta. Personligen är jag dock endast medlem för att jag inte tagit mig iväg och hämtat blanketten som krävs för att gå ur efter det att staten automatiskt anslöt mig när jag föddes. Jag är inte troende, jag har ingen anknytning till Svenska kyrkan och enda gången jag besöker kyrkan är vid olika ceremonier, typ bröllop eller begravning. Med andra ord är det orimligt att jag ska påverka hur svenska kyrkans styrs.

Det andra argumentet är att även om jag skulle vilja rösta så har jag ingen aning om vad jag ska rösta på. Det naturliga vore naturligtvis att rösta på C där jag hör hemma i politiken, men jag tror inte att politiken ska lägga sig i enskilda organisationer och tycker inte att de politiska partierna borde ställa upp i valet, därmed kan jag naturligtvis inte rösta på dem.

Nej, Svenska kyrkan och dess aktiva medlemmar förtjänar större respekt än att folk som inte har någon koppling till dem ska lägga sig i hur deras organisation styrs.

Lite mindre politisk blogg

Denna blogg är till stor del bara politisk och just nu händer så mycket annat i livet så politiken tar inte riktigt lika stor plats i mitt liv. Denna blogg kommer säkerligen bli mer använd när vi närmar oss valet 2010.

Just nu går det dock i slowmotion.... Så länge skriver jag lite mer privat, lite mer ironiskt och lite mer om allt annat än politik på http://pappavardag.blogg.se/. Välkommen!

VARFÖR???

Jag förstår verkligen inte varför byggnads gör så här... Varför? För vems skull?

Sommartorka

Det händer inte mycket just nu som är värt att notera. Vänstersidan vill höja skatten, vilken nyhet! (eller inte...)

Själv jobbar jag juni ut, det vill säga fyra arbetsdagar innan föräldraledighet. Ska bli väldigt skoj att vara hemma och ta hand om Denver som ju är så mycket viktigare och roligare än all politik. Dock är detockså för Denver som kampen går vidare mot ett friare, grönare och öppnare Sverige.

Jag hoppas sommartorkan bryts med politisk storm snart, vore minst sagt upplyftande med en ordentlig debatt om Nato, en tuffare debatt om Las och lokalt en ideologisk diskussion om utförsäljningen av 1500 öbo-lägenheter.

Anta utmaningen

När Sverigedemokraterna påstår att inget kan stoppa deras väg till riksdagen 2010 så måste vi anta utmaningen. Alla riksdagspartier såväl som mindre partier som delar de mest grundläggande värderingar om lika rätt och värde (till exempel Fi och Piratpartiet) från höger till vänster måste göra allt i sin makt för att förhindra främlingsfientliga krafter från makt i vårt samhälle.

Vi ska göra det genom ordens makt, genom att visa hur genomrutten den nationalistiska politiken är. Ofta ges Sverigedemokrater chansen att framstå som martyrer när vänsterextremistiska grupper med total avsaknad av respekt för demokratin som till exempel AFA angriper torgmöten,i slutändan ger det bara fler röster till SD. Även att tiga ihjäl motståndarna har prövats men inte lyckats, Sverigedemokraterna har växt. I ärlighetens namn bör det inte vara särskilt svårt att vinna debatten, motståndarna kommer vara pålästa och ta fram ny statistik som de hoppas att vi inte sett för att överumpla oss, men vi har ideologin. Alla människors lika rätt och värde är oberoende av statistik. Människorsmedfödda frihet kan ingen statistik ta ifrån oss. Statistik har en tendens att visa det vi vill att den ska visa, den går att plocka fram selektivt. Det är just dessa grundlägande principer som avgör hur man väljer är det som måste diskuteras. Ingen kan manipulera siffror på så sätt så att kulturassimilering framstår som vettigt.

Kort och gott kan man säga att VI ska stå ivägen för SD's försök at nå riksdagen. Vi antar utmaningen!

Denver

Tog faktiskt lite bilder på min lilla plutt, annars brukar det mest vara vera som fotar.

Johans Sverige

Jag ser att Johan Pettersson bloggar klokt om nationaldagen och skriver om en sund fosterlandskärlek med en känga mot Sverigedemokraterna. Måste dock påpeka att han uttnytjar tryckfriheten lite väl när han bloggar mitt under pågående vm-kvalmatch...

Samtidigt måste jag erkänna en total avsaknad av den fosterlandskärlek som Johan beskriver. Jag har länge förundrats över varför någon väljer att bosätta sig i Sverige och gnällbältet när man är fri att bo var man vill inom EUs gränser, det finns ju så många fantastiska platser... nog känns London, en spansk småstad eller varför inte Zell am see som ett mer logiskt val än närkeslätten. Konstigt nog sitter man här i lilla stugan i Kumla och är inte alls särskilt sugen på att flytta.

Idrott och EU-val

Efter den minst sagt svaga insatsen mot Danmark så kan vi nog konstatera att nästa fotbolls-vm blir utan svensk inblandning. Det är väl också ganska logiskt sett till hur landskaget presterat, vi är helt enkelt inte tillräckligt bra. Som tur är spelar Söderling final i franska öppna imorgon och kan rädda sporthelgen.

Imorgon är det också EU-val. Jag har efter många om och men bestämt mig för att kryssa Abir Al-Sahlani även om det finns många goda kandidater att välja mellan. Det är ett viktigt val, inte minst för att försvara ett öppet europa. Naturligtvis hotar Sverigedemokraterna, förutom att ord som ras och etnicitet förbytts till kultur, så tar dem oss tillbaka till 30-talet. Som tur är tror jag deras möjligheter att komma in EU-parlamentet är ypperigt små 2009.

Jag är dock uppriktigt orolig för vänstersidan. Vänsterpartiet går i första hand till val på att vara emot EU, har ett ungdomsförbund som kampanjar "ingen makt åt bryssel", säger nej till varje steg av utveckling som leder till ökat internationellt samarbete och detta i ett val som handlar om hur det internationella projeketet EU ska styras.

Socialdemokraterna går till val emot trafficking, men inte i första hand den trafficking som drabbar unga tjejer som förslavas och säljs i sexuella ändamål mot sin vilja, utan den "trafficking" där människor av fri vilja i en ambition att förbättra sin egen livssituation kommer till sverige och jobbar för löner som följer våra minimilöner och som är betydligt högre än i hemländerna.

Centerpartiet och Abir går till val på att Bryssel ska ha makt i de stora frågorna, och endast i de stora frågorna. Vi går till val på att stoppa trafficking (ni vet det där med förslavade unga tjejer) och öppna upp för utökad trafficking (ni vet människor som vill och kan komma och arbeta här) så än människor utanför murarna ska kunna ta sig hit enklare. Vi går till val för Europas förenta krafter med 500miljoner människor som gör sitt bästa för att råda bot på miljöproblem, vara den goda stormakten och visa att öppenhet och demokrati skapar framgång.

flera måste konsumera mera

Nu är det dags för lön igen. I den finanskris och katastrofala konjnktur blir det tydligt hur viktigt det är med konsumtion. Endast via konsumtion och handel kan vi motivera jobb, välfärd och verka för en solidarisk ekonomi. Oavsett om det gäller varor eller tjänster är det en absolut nödvändighet att vi fortsätter handla med varandra lokalt, regionalt och globalt.

Vill vi på allvar ta oss ur kriserna, vill på allvar ge andra länder möjlighet att få samma välstånd som oss och utmana domedagsprofeterna som skriker om kapitalismens misslyckande så måste vi shoppa. Sätt sprätt på pengarna och köp det du vill ha!

PS! ta detta inlägg med en viss nypa salt, en eller annan krona kan vara bra att ha kvar även i slutet av månaden... Det viktiga är att inse det fina med handel och konsumtion.

Jobben och EU?

Jag måste erkänna något, jag förstår verkligen inte vad jobben har att göra på valaffischer inför valet till europaparlamentet. Jobben är ett återkommande tema hos de flesta partierna men var är politiken bakom orden?

Visst kan man dra det lite långt och säga att frihandel och den inre marknaden skapar jobb, men det är väl ändå inte "jobb" som beskriver den politiken bäst. Kanske kan man som moderaterna påstå att det är minskad byråkrati som leder till fler jobb? Gå då ut med budskapet frihandel eller minskad byråkrati. Moderaterna pratar också om att det är genom höjd kunskap vi skapar jobb, men är det verkligen i EU-parlamentet vi vill lägga skolpolitiken? Sossarna pratar jobb samtidigt som man kämpar emot arbetskraftsinvandring och skriker "GO HOME" till dem som kommer hit, vad är budskapet? Protektionism?

Vad Centerpartiet menar med jobbaffischerna kan jag inte förstå, vi vill ju ha ett smalare och vassare EU, varken protektionism eller utbildningspolitik passar in i Centerpartiets EU-parlament.


Nej, jag förstår verkligen inte hur EU och jobbaffischer hör ihop. Däremot är ord som frihandel, öppenhet och miljö sådant som borde tas upp på valaffischerna.

Optimism

Det blev ett par timmar i valstugan i Örebro idag. Jag måste säga att jag känner mig optimistisk inför EU-valet och framför allt inför valen 2010. Jag är ganska övertygad om att politiker som gillar tanken på EU och förespråkar unionen på ett starkt och tydligt sätt kommer vinna väljarnas förtroende och samtidigt begränsa makten i Bryssel till de frågor som behöver beslutas internationellt.

2010 närmar sig med stormsteg och där är skillnaderna mellan blocken tydlig. Vårt lag vill arbeta för ett samhälle där människor lever sina liv efter eget behag och det offentligas tydliga uppgift är att underlätta för människorna. Vi vill se till att ungdomar och invandrare ska få en lättare väg in på arbetsmarknaden, att man ska få behålla mer av sin lön och att vi återigen ska få en skola som kan ge våra elever lika goda kunskaper som unga i andra jämförbara länder. Vi vill ha ett öppet samhälle där människor från alla delar av jorden välkomnas för att komma hit och arbeta och bidra. Vi vill driva en grön politik som ser möjligheterna i teknikutvekling och framåttänk där det finns enorma möjligheter att driva på för lönsam ekoekonomi.

Mot oss står ett lag med bittra sossar som tagit makten för given alldelles för länge och vars förnyelse ännu är ett frågetecken, miljöpartister med fantastiska miljömål utan att konkretisera hur man ska nå dit och ett vänsterparti som vill starta sedelpressarna för att kunna finansiera den långa önskelistan och med en partiledare som knappt själv vet om han är kommunist eller inte...

Jag hoppas och tror att vi kan se fram emot fortsatt alliansstyre och ett mer öppet och liberalt Sverige.

Klåfingrig stat det stora problemet

Det har blivit en del politiska diskussioner på jobbet på sistonde vilket är spännande. Dock känns det som att det för min del i grund och botten handlar om ett argument som kommer in i de flesta diskussioner och som är grundläggande för mitt politiska engagemang.

Staten ska inte lägga sig i det som kan bestämmas vid köksbordet!

Oavsett om det handlar om vem som äger och driver skolan som barnen går i, vilket kön personen man ska gifta sig med har eller att sälja sex ska det vara frivilliga beslut fattade av de inblandade. Det fantastiska med detta är att olika lösningar kan finnas för olika behov, vi kan vara överens om att tycka olika. Även om jag inte vill gifta mig finns det inget rimligt i att förbjuda någon annan att gifta sig,inte ens om det är med flera på en gång. Ingen ska tvingas sälja sin kropp men eftersom man äger sin kropp bör man också ha rätt att sälja (eller ska man kanske säga leasa?)om man så vill (...och förutsatt att det är vad båda parter vill så bör man även få köpa sex).

Fram till 1990 ansåg WHO att homosexualitet var en sjukdom, det är minst sagt skrämmande. Sedan tog det ytterliggare 19 år innan riksdagen valde att jämställa all kärlek och tillåta äktenskap oavsett kön. Samkönade relationer var helt förbjudna till 1944, någon som tror att homosexualitet inte fanns innan dess? Jag tror vi kan vara ganska säkra på att när myndigheter, organisationer och moralistiska politiker ska bestämma över våra liv och till och med våra relationer kommer det mesta bli galet.

Det finns inga fördelar med att låta staten detaljstyra våra liv, endast moralism.

Hittade förövrigt en passande artikel på aftonbladet... http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5195173.ab

Låna för skattesänkningar?

Jag kunde naturligtvis inte hålla mig ifrån att se partiledardebatten igår och nog blir man lite fundersam. Vänstersidan ville gärna framhålla att regeringen lånar pengar för att sänka skatterna och jag får inte ihop det... Pengar används till att finansiera olika reformer, till exempel kostar försvaret pengar och har man inte pengar till försvaret tvingas man låna (i detta exempel tar vi bort alternativet att dra ner på försvarets budget). Dock kan jag inte förstå hur man lånar för att sänka skatten.

Vi kan jämföra det med privatekonomin. Lek med tanken att få sänkt lön, kanske bytt jobb eller gått ner i arbetstid, och pengarna inte räcker till allt man är van vid. Låt oss då även leka med tanken att man trotts sänkt inkomst vill fortsätta med dyra tv-kanaler, utlandssemestrar och annat skoj. I slutändan leder det till att man tvingas låna pengar, men varför? Inte skulle man väl påstå att man lånar för sin sänkta lön, istället skulle man låna till utlandssemestern...

I vänsterns sverige lånar man inte pengar för sina utgifter utan inkomster man önskar man hade men som inte finns. Det håller inte och jag undrar hur köerna till banken ska se ut när varje människa ska låna för den minskade inkomsten vänsterns skattehöjningar innebär.

En misskött blogg

Jag läste en artikel på NA om politiker och bloggar. Enligt artikeln kommer inte bloggarna avgöra eu-valetmen bli viktigare 2010.

I artikeln riktas också en viss kritik mot att bloggarna uppdateras för sällan och skapar för lite dialog. Efterssom de länkar till en väldig massa bloggar och min är en av dem så får jag väl ta åt mig av kritiken. Jag inser att ett inlägg varannan månad inte är jättespännande läsning.

Mitt liv ägnas främst åt jobb och Denver (som också har en blogg) och tiden att skriva om politiken blir begränsad, ska naturligtvis försöka komma igång men kan inget lova...

Botten upp

Sitter och ser på melodifestivalen och jurygrupperna har röstat klart... Min favorit Molly Sanden ligger i botten med 2 ynka poäng. Är naturligtvis ganska kört för seger men jag hoppas ändå in i det sista att svenska folket gör botten upp och ger full pott till Molly.

Grattis Victoria

Idag blev det offentligt att kronprinsessan Victoria ska gifta sig med Daniel Westling. Jag är och har länge varit stark motståndare till monarkin och hoppas att den odemokratiska inrättningen kan avskaffas och därmed förpassas till historieböckerna så snart som möjligt. När jag sedan läser en debattartikel som denna så vet jag inte om jag ska skratta eller gråta...

Det ska tilläggas att jag inte har något att invända mot Victoria som person och hon och Daniel förtjänar givetvis ett stort grattis till förlovningen.

Uppdatering

Som ni kanske märkt så bloggas det begränsat även i dessa tider med mycket som händer. Naturligtvis är Saab det som ligger mest i fokus i nyhetsrapporteringen, där har Maud en viktig roll och hennes solklara budskap att staten inte ska äga bilfabriker är klockrent och bör applåderas. Sedan kan man ju fundera på varför staten ska äga holländska elbolag...

Det är ganska tydligt att det finns olika uppfattning i Saab-frågan. Vissa vill pumpa in många miljarder för att eventuellt åtminstonde tillfälligt kunna rädda bolaget, andra vill det inte. Det är ganska uppenbart att vi måste respektera de olika uppfattningarna vilket vi lämpligast gör genom att de som vill får pumpa in pengar i Saab. Jag kommer inte göra det även om jag alltid gillat Saab.

Förhoppningsvis kan marknaden finna en lösning och någon vettig investerare kan förhoppningsvis dyka upp och satsa på det fina varumärket. I slutändan är det ju trots allt inget annat än den fria marknaden som kan rädda företaget.

I övrigt noterar jag att regeringen närmar sig oppositionen i oppinionen, att Göran Persson gamla högerhand slutar i riksdagen och att min kära flickvän fortsätter blogga regelbundet om hur det är att vara mamma.

Ser även att blondinbella tycker att Göran Hägglunds idé om begränsningar i att få veta könet på bebis i magen är ok med motiveringen
"Jag tycker själv att det är konstigt att man vill veta barnets kön innan och förstår faktiskt inte anledningen till att det ska vara nödvändigt. I och med att det inte är nödvändigt så ser jag inget problem med att begränsa det. "
Jag tycker blondinbella gör mycket bra men denna argumentation är lika dålig som vänsterns argumentation mot friskolorna i stil med "vi tycker kommunala skolorna är bättre så därför vill vi förbjuda alla alternativ".

Barnbidrag men ingen tandvård

Idag är det den 20:e, det betyder barnbidrag. Måste erkänna att efter att ha levt i sossesverige så länge är det knappt man reagerar på att vi har barnbidrag.

Både jag och min sambo tjänar ganska begränsat, inte äns LO skulle kunna hävda att vi är några höginkomsttagare, men vi klarar oss bra ändå. Vi bor inte i ett slott med betjänter men vi kan försörja oss och även få någon slant över till skojiga saker. Är det då inte konstigt att vi ska få bidrag? Varför ska staten dra in en väldig massa skatter och sedan använda en del av dessa till att ge familjer som klarar sig bra själva bidrag. Innan barnet blir myndigt har staten pungat ut med nästan en kvarts miljon i bidrag.

Låt statens resurser gå dit dem verkligen behövs, finns pengar över när dem behoven är tillfredställda så sänk skatten, släng inte väg allmänna bidrag till alla föräldrar. Kanske vore det på tiden med fri tandvård?

Denver

Har tänkt att jag ska skriva ett blogginlägg om att bli och vara pappa så nu är det dags att göra ett försök.

Att få veta att man ska bli pappa, att flickvännen är gravid (och ja det var planerat) var en häftig känsla som vände upp och ner på det mesta. När man fick beskedet hade man dock ingen aning om hur det skulle bli och det kändes ungefär som när man var barn kvällen innan julafton, tiden stannade. Efter några veckor som snarare kändes som år började man inse att det inte var dagen innan julafton utan att det var en väldigt lång väntetid innan ungen skulle ut. Som en liten bonus började man inse att det fanns risker hit och dit med missfall och sådant. Väntan var extrem, julklappen var ju så stor.

När Denver tillslut kom ut, en och en halv vecka tidigt, så förändrades allt. Förlossningen som jag varit livrädd för redan innan jag visste att jag ville ha barn gick ganska smidigt, allt man hör om hur kvinnan svär och skriker hemskheter, allt negativt man hör bb och dess personal uteblev och vi var helnöjda. Vi hade helt enkelt en väldig tur med det mesta.

Sedan den 26/11 när Denver föddes har han varit konstant i fokus. När man går och jobar gör man det för att kunnaköpa blöjor till Denver, när man slutar jobba åker man hem för att få se hans leende. Det är klart att blöjbyten kan vara trista och att en del skrikiga kvällar kan vara jobbiga men det är en så försvinnande liten del av det hela. Mestadels är det bara en underbar känsla, skojigt busande och en ny mening med allt man gör.

Det finns några saker som man nog aldrig glömmer. Första gången han tog tag i fingret, första leendet, första blöjbytet, hela första kvällen och alla små ljud han gör hela tiden. Nu är han ju inte mer än två och en halv månad så äventyret har ju precis börjat och det är grymt skoj att veta att det följer en lång fortsättning.

Bra Magnus

Dagens Dn Debatt har skapat en del oreda i det politiska sverige, med all rätt. Artikeln flörtar med väljare som jag som liberal inte har mycket gemensamt med.

Att slopa Ebo och ge möjligheten att dra tillbaka medborgarskap är inget annat än vidrigt. Naturligtvis är det många som reagerar och när Magnus Andersson kräver ett tydligt besked från alliansen om att man inte tänker samarbeta med eller ta stöd av Sverigedemokraterna i Riksdagen så är vi nog många som ställer oss bakom, det finns ingen chans att jag skulle bidra till att SD får mer makt på något sätt.

Bra jobbat Magnus!

Jag som politiker

Idag har jag gjort testet Political compass, resultatet känns väl ganska väntat...


Det finns även ett antal kända ledare från omvärlden som placerats på kartan men ingen hamnar i samma fjärdedel som mig. Ser dock några namn i den rakt motsatta rutan och är nöjd med att hamna långt ifrån dessa.
Sedan finns även några historiska personer utsatta och där kommer Friedman närmast.

Ska väl inte ta test alltför seriöst men nog är det ganska skoj.

Ny avdelning

Idag var jag på ett av de bättre cuf-mötena på länge. Idag startades nämligen Örebro lokalinriktade Cuf-avdelning med de nya medlemmarna Johannes, Ludvig, Eddie, Jesper och Filip.

Jag tror det kommer bli riktigt bra och engagemanget verkar vara på topp. Extra skoj med en avdelning som dessutom vill driva lokala frågor.

Stort lycka till och ett lite extra grattis till den nyvalde ordföranden Jesper.

Kärnkraftsfrågan

Som centerpartist känns det lägligt att i alla fall skriva ett kort inlägg om kärnkraftsfrågan som ju är minst sagt aktuell.

Kort och gott kan jag konstatera att kärnkraften är långt ifrån felfri men vi har inga realistiska alternativ. Även om, vilket idag är väldigt långt borta, vi skulle kunna producera så pass mycket el på sätt som är bättre än kärnkraften att det motsvarar vår egen förbrukning så räcker inte det. Vi lever i en större marknad än så, även om vi klarar vår elförsörjning på bra vis (vilket vi inte gör än på länge) finns en poäng att producera än mer el och exportera den till kolkraftsländer som tyskland och polen...

Trotts att jag knappast hoppar högt av glädje för kärnkraften tror jag att den ur miljösynpunkt kommer behövas under väldigt lång tid. I övrigt kan man återigen konstatera att politikernas klåfingrighet inte försvinner från regeringen bara för att sossarna gör det eller finns det någon rimlig förklaring till varför just 10 reaktorer är det ultimata antalet och att det ska regleras politiskt?

ska korkat vara olagligt?

Biskop Richard Williamson har upprört många med uttalande om att inga judar dödades i gaskammare i nazityskland. Naturligtvis är reaktionerna befogade och att vatikanen kräver att han tar tillbaka sina uttalanden för att bli erkänd som biskop är fullt rimligt.

Dock kan man väl ifrågasätta lagstiftningen som gör det olagligt att förneka förintelsen i Tyskland, nog är det korkat men bör väl knappast vara ett brott?

Ska bli intressant att följa utvecklingen, att vatikanen ser till att inte ha några företrädare som förnekar det största brottet i mänsklighetens historia tar jag som självklart. Samtidigt bör varje människa ha rätt att tro vad den vill och även uttala det offentligt och där bör Tyskland fundera över sin lagstiftning.

Skärpning tack

När man blir pappa tvingas man i kontakt med försäkringskassan. Tyvärr måste jag säga att det är en av de tråkigaste upplevelserna, en av de sämre överraskningarna på länge.

Deras servicenivå är långt efter kommersiella företag, även jämfört men skräckexempel som ComHem som med all rätt fått mycket kritik för deras kundsupport och väntetider.

Idag när jag skulle ringa försäkringskassan gick det inte att komma fram alls, förra gången fick jag vänta i en halvtimme efter att ha fått köplats 85. När jag sedan kom fram fick jag ett otrevligt och drygt bemötande. Jag verkar inte heller vara ensam om dessa problem...
Skärpning tack!

Arbetssökande

Har kommit fram till att det här med att försöka dra in pengar till välgörande ändamål via telefon inte riktigt är min grej, därför sa jag upp min anställning idag och slutar den 26/2. Så om ni känner någon som äri behov av personal så kan ni ju säga till=>

CUF

Idag lanserade CUF sitt nya Community "Greenroom" så nu blir internkommunikationen mycket enklare och trevligare, jag hoppas du är medlem och kan ta del av det hela, om inte så är det aldrig försent...

Imorgon har vi distriktsstämma med CUF i Örebro län. Jag kommer att avgå som ordförande vilket känns bra efter många roliga år i styrelsen. Kommer naturligtvis vara fortsatt politiskt aktiv i Centerpartiet och säkerligen blir det väl en och annan cuf-aktivitet om än inte som styrelseordförande. Jag hoppas det kommer många medlemmar till stämman och att det blir en trevlig eftermiddag. Sedan väntar ett EU-val där CUFarna såväl som örebroarna Johan Pettersson och Karin Fälldin står med på listan.

Obama

Naturligtvis är dagen tillägnad Barack Obama, världens numera mäktigaste man och USAs 44e president. Jag följde presidentens ed och installationstal från tv-soffan. Talet i sig bjöd inte på några större överaskningar men bra med stort internationellt fokus med en utsträckt fredlig hand till omvärlden.

Även intressant hur mycket det hänvisas till amerikanernas korta men intensiva och högst intressanta historia. Det finns inte många länder som kan mäta sig med USA i mångkultur, människor från alla världens hörn lever i och bygger ett land tillsammans. Min kärlek till det stora landet är väl ingen hemlighet och förutom vissa protektionistiska tankegångar måste jag sägamig vara nöjd med en ny amerikansk president.

Naturligtvis en väldig massa mediabevakning på presidentskiftet.

Ska även gratulera min sambo som fyller 23år idag.

Vill man läsa lite mer humor och mindre politik kan jag rekomendera tessanodirren.blogspot.com, tessan är en gammal kollega som skriver väldigt läsvärt.

Försvaret

Nu börjar det blossa upp diskussioner om försvaret igen. Bo Pellnäs är igång och vill börja rusta, territoriellt försvar som ska kunna försvara oss mot till exempel Ryssland. Jan Björklunds uttalande känns tyvärr populistiskt i överkant och det ärväl tveksamt hur hårt folkpartiet egentligen kommer driva på för ett starkare försvar.

Jag tror att de senaste årens banting av försvaret har varit bra. Naturligtvis finns all anledning till oro för utvecklingen i Ryssland men knappast så vi bör rusta försvaret. Istället bör vi fortsäta inriktningen mot internationella insatser och tack vare internationellt samarbete är vi inte längre i en situation där varje nation ensamt behöver ha ett försvar som kan skydda sitt territorium helt på egen handmot stormakter så som Ryssland. Möjligtvis kan det finnas anledning att fördjupa samarbetet med Nato ytterligare, medlemskap vore rimligt.

USA, Obama och Gaza

Snart tar Obama över som världens mäktigaste man. För mig som stor USA-vän är det med ett visst hopp om att den antiamerikanska stämning som byggts upp i Sverige ska vändas. I USA verkar det finnas många förhoppningsfulla och förväntingarna är stora. Jag kan nog inte påstå att jag är något enormt fan av Barack Obamas politik, så inte heller av George Bush, men jag tror ändå Obama kan förändra världen bara genom att bli president. Redan genom att bli vald är han historisk, genom sin retoriska begåvning är han ett nöje att lyssna till och genom att amerikaner såväl som människor i resten av världen är så förväntansfulla kan det skapa bättre relationer. Det ska bli fortsatt spännande att följa utvecklingen i USA, världen enda stormakt.

Naturligtvis är det värt att kommentera situtionen i Gaza. Mer än tidigare hörs röster som försvarar Israels rätt att försvara sig och även många som tycker att Israel är den enda boven i dramat. Själv önskar jag lite mer nyansering och också lite större ödmjukhet för det faktum att det ifrån sin lilla bostad inte är helt enkelt att avgöra till exempel huruvida Israels militära aktioner är proportionerliga. I debatten blir mycket svart vitt, man är bara oense vad som är svart och vad som är vitt. Det blir också en diskussion om hur många som dör på respektive sida, som om det avgör vem som är the bad guy. Om man kidnappar någon kan man nog räkna med att staten sätter en i fängelset betydligt längre än kidnappningen varade, innebär att kidnapparen är ett offer och staten den onda?
Vi kan i konstatera att så länge Hamas sitter vid makten och vägrar erkänna staten Israel så blir en riktig fredsprocess svår att få till, det är beklagligt. Vi kan nog också konstatera att historia är en extremt viktig del av konflikten men också något man faktiskt måste lägga åt sidan om man vill komma framåt.