Jag har set att det är en mediastorm mot Maud Olofsson som grundar sig i att Vattenfall pantsatt sig i Tyskland. Jag förstår att det är ett problem om en minister undanhåller information och hopas givetvis at så inte är fallet denna gång.
Däremot har jag svårt för grundfrågan. Det handlar alltså om att Vattenfall har fullt ansvar för eventuella olyckor i kärnkraftverk som man har i Tyskland, så vid en stor katastrof med enorma kostnader som följd kan bolaget gå till spillo. Menar man på allvar att förlusten av ett energibolag skulle vara ett av dem stora problemen vid en härdsmälta?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar