Det var inget korkat misstag utan en stor skandal

Att politiker gör misstag och säger saker som möjligtvis inte var så genomtänkt det får vi acceptera, sånt händer. Beatrice Ask förslag om färgade kuvert till misstänkta sexköpare framstod till en början som ett ovanligt korkat misstag.

Magnus Andersson har letat fram en lite längre intervju med Beatrice Ask än det inslag som visades på nyheterna igår. Den intervjun gör tydligt att hon inte vill se det som ett sådant korkat misstag utan försöker försvara sig.

Ask anser att vi i CUF ska prata mer om hur vi hjälper unga flickor som drabbas i samband med sexhandel. Precis som Hanna Wagenius påpekar så gör vi redan det i stor utsträckning. Det innebär inte att det är ok att hänga ut misstänkta och låta dem skämmas på torget, så behandlar man inte oskyldiga.

Nu råkar ju Ask vara justitieminister, att hon ser så lätt på grundtanken om att man är oskyldig till motsatsen är bevisad gör att det inte längre kan ses som ett korkat misstag. Hennes syn på detta är en stor skandal.

Ask är skyldig!

När ministrar trampar i klaveret och gör rejäla tabbar så är det bara att erkänna och be om ursäkt. Därför är det bra att Magnus Andersson och förbundsstyrelsen markerar detta i fallet Beatrice Ask på ett tydligt och dessutom ganska skojigt sätt.

Frihet

Veckan bloggdebatt, av Kent Persson, fortsätter. Denna vecka handlar det om frihet. Frihet är ett så otroligt stort begrepp, det finns väl knappt inget område man inte kan koppla till frihet. I denna debatt tänker jag mig en begränsning till politiken och en tanke om att frihet är avsaknad av tvång.

Politik är både frihetens bästa försvar men också en stor frihetstjuv. Problemet ligger givetvis i grundtanken om att fatta beslut som alla ska följa trotts att det i många fall är nästan hälften som från början tycker beslutet är dåligt (mer än hälften i vissa frågor med parlamentarism). Frihet är att ha så få sådana beslut som möjligt. Så få frågor och beslut där en majoritet kan tvinga en minoritet att leva på ett sätt mot sin vilja. Varje gång politiken fattar beslut åt mig blir jag mindre fri.

Den liberala grundidén om att varje människa ska vara fri så länge man inte inkräktar på någon annans frihet ser jag som en grundbult i en politisk debatt om frihet. Då är det rimligt med demokratiska beslut om sjukvård, polis, utbildning med mera eftersom dessa områden kan anses försvara människors frihet. Frågor som är utöver detta, som inte garanterar människors frihet bör i största möjliga utsträckning undvikas. Kanske är det så att frihet är motsatsen till moral och etik. Frihet antyder att såväl sexköp, incest och droger ska vara tillåtet medan moralen ofta säger motsatsen. Demokratin gör att majoritetens moral och ryggradsreflexer skapar förbud mot detta och minskar människors frihet. Bra eller dåligt?

Kent utnyttjade sin frihet att utmana bloggare på debatt i ämnet, jag hoppas bloggarna tar sig friheten att fortsätta debatten, den är så otroligt viktig.

Wanja har en poäng och bjuder på vackert självmål

Wanja Lundby Wedin skriver i Aftonbladet om svårigheterna att spara i dagens Sverige. Inget, eller ytterst litet sparande är vanligt bland "arbetare". Detta är, förutsatt att alla gärna vill ha en buffert, inte bra. Vi kan därmed kosta på oss att säga grattis till Wanja, hon har en poäng!

Sedan vet jag inte hur hon får ihop resonemanget, tydligen är det för låga skatter som gör det svårt att spara. Skulden för att "arbetare" har svårt att spara beror alltså på låga, eller i alla fall inte fullt så höga, skatter. Jag saknar en text som förklarar hur arbetaren får enklare att spara om en tusenlapp extra försvinner i skatt varje månad, jag får inte ihop det. För alla utom just LO och vänsterpolitiker är det nog tydligt att det är sänkta skatter som möjliggör ökat sparande för "arbetare", inte höjda.

Jag tror Wanja blev lite övermodig när hon hittade en poäng. Hon började dribbla, tappade bort sig själv och resultatet blev ett vackert självmål i första perioden av LO's valkampanj. Vi tackar och tar emot!

Champions league (ingen politik!!)

Måste ju skriva något om lottningen i Champions league slutspelet. United ställs mot Bayern Munchen i kvartsfinal och vid en eventuell vinst möter man Lyon eller Bordeaux i semifinal. Så här ser matcherna ut:

Lyon – Bordeaux
Bayern München – Manchester United
Arsenal – Barcelona
Inter – CSKA Moskva

Mitt tips är att Lyon vinner mot Bordeaux, United vinner mot Bayern Munchen, Barcelona vinner mot Arsenal och Inter vinner över CSKA Moskva.

I semifinalerna vinner då United mot Lyon och Barcelona över Inter vilket ger en repris på förra årets final, United - Barcelona. Jag tror att Barcelona även i år tar bucklan men hoppas på United.

Dock en varning för Bayern Munchen som ser starka ut och för Inter som har fått ihop ett bra lag denna säsong och som ju slog ut Chelsea(!). Kan mycket väl bli så att något av dessa lag blandar sig i finalen.

Ganska trevligt att blogga om något annat än politik. Enda gången jag bloggar till förmån för det röda laget...

Oroväckande signaler från unga sossar

Jag tycker det finns anledning att fråga sig hur Socialdemokraterna, speciellt då dem något yngre socialdemokraterna, tänker sig en valrörelse. Jag hoppas på en bra valrörelse med sakliga och tuffa debatter. Nu ser vi att det finns önskemål och initiativ för att det istället blir utspel och argumentation från sandlådan.

Kom igen nu, jag hoppas ni har större förtroende för er egen politik än så här.

Hjälp! Köksborden är borta!

Jörgen Johansson bloggar om a-kassan, inlägget går att läsa här. Han följer partilinjen som innebär en obligatorisk a-kassa och som i slutändan förespråkar en sammanslagning mellan sjukförsäkringen och arbetslöshetsförsäkringen. Jag kan dock inte hänga med på resonemanget bakom den obligatorisk a-kassa. Jörgen resonerar om att trygghet för alla är en självklarhet, att stå utanför a-kassan innebär minskad trygghet och därför ska vi tvinga folk att vara med.

Även om man är med i ett parti och tycker att Centerpartiet såväl som alliansen gör det mesta rätt så finns det frågor man inte gillar, typ FRA och IPRED, där jag inte förstår och än mindre kan försvara partiets agerande. Inför valet 2006 var löftet om obligatorisk a-kassa en sådan fråga. Människor har, utan obligatoriet, valet att själva avgöra vilken trygghet man vill ha i det fallet man skulle förlora sitt jobb.

Den som inte är med i a-kassan har själv valt det, man tar den risken för att spara slantarna det kostar att vara med. Jörgen Johansson tycker att medlemskap i en a-kassa är en bra idé, många svenskar har uppenbarligen en annan åsikt, är det då en bra idé att tvinga folk att göra som Jörgen vill? Jag tycker inte det. Inte för att jag inte köper Jörgens argument om att a-kassan ger trygghet, utan för att det är inte politikens beslut.

Centerpartiet och centerpartister pratar så ofta om det berömda köksbordet, det är där den riktiga demokratin finns. Köksbordsdemokratin är, trotts det mindre upphetsande ordet, den bästa frågan som Centerpartiet kan driva. Mer makt över sitt eget liv är något som är värt att kämpa för hur hård kampen än blir och därför är köksborden nyckeln till valframgång den 19/9. Jag förstår bara inte var köksborden tog vägen i denna fråga.

Kloka ord om ett beklagligt beslut

Johan Linander såväl som Carl Bildt skriver klokt med anledning av dagens beklagliga riksdagsbeslut där man utöver rollen som lagstiftare även tar på sig rollen som internationell domstol. Tråkigt beslut men kloka ord från ovannämnda herrar.

En annan blogg som jag tycker du bör läsa, speciellt om du bor i Kumla, är min personvalsblogg som jag startat inför kommunvalet. Den finns på csex.centerpartiet.net.

Ny hemsida

Centerpartiet i Kumla kommun har nu fått en ny hemsida och jag har fått nöjet att pyssla lite med detta. Resultatet ser ni via denna länk:
http://kumla.centerpartiet.net

För den med tålamod kan upprepade besök rekommenderas. Sidan är fortfarande under konstruktion och kommer utvidgas och förbättras framöver.

Frihet och nationalism går aldrig ihop

Det har blivit en del media på att Stefan Lundkvist valt att lämna CUF och istället engagera sig i Sverigedemokraterna. Federley har gjort en bra analys som går att läsa här.

CUF står och ska stå upp för människors frihet. I grunden är det helt fel att platsen där man föds ska innebära begränsningar i var man sedan får bo under resten av sitt liv. Behovet att tydliga liberala värderingar för ökad frihet för människor oavsett religion och etnicitet kan inte underskattas.

Bara genom tydlig idéologisk profil, genom ett rättvist tänkande där alla värderas lika och varje individs frihet respekteras och genom en tuff kamp för fortsatt internationalisering och rivna gränser kan friheten för framtida generationer öka. I den kampen ska CUF vara drivande och högljudda. Den som inte accepterar något så grundläggande som en strävan efter ökad frihet för individen kommer aldrig kunna trivas i eller hjälpa till att utveckla CUF.

Den som inte kan stå för dem mest grundläggande värderingarna i CUF bör inte heller vara medlem. I detta fallet har Stefan valt att överge kampen för frihet och istället valt Sverigedemokraternas främlingsfientliga nationalism.

En viktig fråga utan självklara lösningar

Kent Persson fortsätter med veckans bloggdebatt, denna vecka med ämnet jämställdhet. Jämställdheten är ett oerhört utmanande område för politiken, alla vill nå dit men några effektiva säkra lösningar finns inte.

Ett av grundproblemen med jämställdhetspolitik är att jämställdhetsproblemen finns på grund av en kollektivistisk syn som staten aldrig kan frångå. Staten har ingen möjlighet att se varje individ, den har ingen aning om vem jag är men jag tillhör grupper som män, ungdomar, studenter osv. För att lösa jämställdhetsproblem måste varje människa ses som en individ och inte sina attribut, jag är något annat eller mer än en ung man som studerar och staten kommer aldrig veta vad.

Det är dock sällan staten som könsdiskriminerar och det är upp till var och en, varje individ och varje företag, att arbeta för jämlikhet. På individ eller företagsnivå finns nämligen alla möjligheter att se varje individ som just en individ. Lösningen handlar till stor del om värderingar och traditioner, hur vi lever i hemmet såväl som hur vi förväntar oss att män respektive kvinnor ska uppträda. Kvinnor som tar plats får ofta en helt annan reaktion än män som gör det, inte för att agerandet är annorlunda utan för att det förväntade agerandet är annorlunda. Vem protesterar om en man som snart ska bli pappa utses till minister?

Vad kan vi som politiker då göra? Antagligen inte så där väldigt mycket. Vi kan och ska naturligtvis reglera mot diskriminering, hjälpa kvinnor som utsätts för våld i hemmet och i största möjliga mån skapa flexibla system som kan anpassas efter individens behov. I slutändan är det dock du och jag som måste förändras och det kan inte staten fixa. Vissa skriker kvotering för både bolagsstyrelser och föräldrapenning, men en inskränkt äganderätt och ännu mer kollektivistiskt tänkande från politiken skadar mer än det gör nytta, det är ju där grundproblemet finns.

Det är med andra ord inte helt enkelt att lösa jämställdhetsproblemen, hade det varit enkelt hade lösningen varit klar för länge sen. Jag tror att lösningen, som så mycket annat, finns vid köksbordet och bara du kan avgöra om du vill vara en del av den lösningen.

Spot on

Denna ledare i Svd av Maria Eriksson är värd att läsa både en och två gånger. Läs den!

Väntar på Göran Perssons återkomst

Hur ska vi egentligen tolka den röda röran?
Lars Ohly skickar barnen till friskolorna han vill avskaffa, sossarna använder "pigorna" dem vill få bort och Peter Eriksson kör en stadsjeep som förstör vår planet (eller har han sålt den?).

Jag tror att en tolk kommer krävas för att förstå vad dem i den röda röran egentligen vill i valet, är det som dem säger eller som dem gör? Kanske ett tolk-avdrag vore på sin plats?
Det enda som återstår för dem är väl att Göran Persson gör politisk comeback för att driva igenom förbud mot härskartekniker, jag väntar med spänning.

Ungdomsjobben

Kent Persson som har börjat med "veckans bloggdebatt" har denna veckan temat ungdomsjobb.
På vänstersidan vill man skrota rut-avdraget, höja arbetsgivaravgiften för den som anställer unga och slåss med bemanningsbolagen, det riskerar att öka problemen istället för att minska dem. Därför är debatten väldigt viktig i den kommande valrörelsen och förhoppningsvis blir det en avgörande fråga.

För att minska ungdomsarbetslösheten, som är och länge har varit bland Europas högsta, måste vi se över den lagstiftning som finns. Den är anpassad för industrilandet Sverige där unga ställde sig på fabriksgolvet direkt efter dem slutat skolan och jobbade hos samma arbetsgivare år ut och år in. Med dagens tjänstesamhälle med rörlighet och behov av flexibilitet så krävs en annan lagstiftning med ökad rörlighet.

För att unga, och andra människor utan lång arbetsmarknadserfarenhet, krävs också en större möjlighet att förhandla sin egen lön och en ökad lönespridning är rimlig. Erfarenhet måste få ge mer betalt för att den som inte är erfaren ska ha en chans att få jobb.

Ytterliggare en viktig del är kontakten med arbetsmarknaden. Dels handlar det om att få en bättre koppling under utbildningen men även se över hur arbetsförmedlandet fungerar. Den stora skolreform som alliansen genomför kommer få positiva effekter på lång sikt och på kortare sikt vore det rimligt att arbetsförmedlingen överlär förmedlandet till andra mer effektiva aktörer och endast sysslade med myndighetsutövande.

Kommunlistan fastslagen

Igår hade Centerpartiets kommunkrets i Kumla årsmöte och fastslog bland annat listan inför kommunfullmäktigevalet.

Torbjörn Ahlin som hittills varit Centerpartiets oppositionsråd i kommunen valde att inte ställa upp som förstanamn då han vill fokusera på landstinget, även där i rollen som oppositionsråd, men stod till förfogande för en plats högt upp på listan för att vara kvar i fullmäktige.

Nytt förstanamn blev Jan Engman, Annette Friman blev nummer två följd av Per-Arne Mårstad och tidigare nämnda Torbjörn Ahlin.

Själv hamnade jag på en hedrande 6:e plats på listan och ser fram emot en spännande valrörelse. Kumla behöver maktskifte och varje röst är viktig så det blir hårt slit ända in i kaklet. Denna mandatperiod har vi haft 4 mandat i fullmäktige, en ökning för Centerpartiet som en del av en ny majoritet i kommunen vore på sin plats inför nästa period.

Tyvärr kunde jag själv inte närvara vid mötet men det finns mer att läsa på kumlanytt.se.

Badhus istället för lärare

I Kumla har man av ekonomiska skäl dragit ner på antalet läraren, som redan i utgångsläget var för lågt. Socialförvaltningen går 25 miljoner back och även där skulle det behövas mer personal, men det har man givetvis inte råd med. Vad har man då råd med? Inte mycketkan man tänka sig, men enligt sossarna har man råd med detta.
Jag tror inte att det behöver tilläggas så mycket mer, vi får se vad väljarna tycker.

Skrota LO och starta ett riktigt fackförbund!

Med 6 miljoner i årliga bidrag till socialdemokratin plus ytterliggare 24 miljoner i kampanjsatsning under valåret innebär 48 miljoner kronor under mandatperioden i bortkastade pengar för den LO medlem som inte är socialdemokrat. Utöver detta tillkommer all den tid som LO-anställda lägger på socialdemokratisk propagande, den tiden kostar säkerligen ganska många miljoner. Ett svårt dilemma för den som vill ha facklig representation men inte är sosse finns på många svenska arbetsplatser.

Sverige behöver fackförbund som en viktig part på arbetsmarknaden om den svenska modellen ska kunna fungera. LO kommer dock aldrig kunna fylla det behovet eftersom dem endast är beredda att representera sympatisörer till ett parti. Man brukar prata om att varje onödig skattekrona är stöld, jag antar att det samma gäller medlemsavgifter till facket. 48 miljoner har man stulit och det är 48 miljoner anledningar att skrota LO och starta något nytt, något fräscht och något välbehövligt. Arbetarna på dessa arbetsplatser behöver ett nytt riktigt fackförbund, ett förbund för medlemmarnas bästa!

Lägre pris ger högre efterfrågan

Magnus Andersson, CUFs ordförande gör idag ett mediautspel om att frysa ungas ingångslöner. Naturligtvis möter det motstånd men egentligen är det inget konstigt. Arbetsmarknaden är på dem flesta sätt som vilken marknad som helst och precis som om det handlar om datorer eller mjölk så ger ett lägre pris en ökad efterfrågan och ökad konsumtion.

På dagens stela arbetsmarknad vill företagen, fullt förståeligt, inte chansa när man anställer. Därför är yrkeserfarenhet en viktig del när man anställer vilket naturligtvis är helt rimligt. Vi kan jämföra med att köpa en dator. Om man väljer mellan två datorer med samma tekniska specifikationer och det ena märket är välkänt som man vet att många kompisar har, det andra har man aldrig hört talas om, vilken dator köper man?

Vill man sälja en dator med ett helt okänt märke måste man därför ha ett lägre pris jämfört med kända märken för samma tekniska specifikationer. Så fungerar det även på arbetsmarknaden. Lägg därtill att i skillnad till när man köper dator finns inga garantier eller öppet köp när man anställer.

Om det inte finns en rimlig löneskillnad mellan erfaren och oerfaren arbetskraft kommer problemen med den stora ungdomsarbetslösheten fortsätta.

Bra magnus!

Bra skrivet av signaturen "mamma"

På na.se skriver signaturen "mamma" en insändare om den förda politiken i Kumla. Det är väldigt bra att privatpersoner engagerar sig och visar att det är inte ok att nedprioritera skolan. Badhus kan vänta och satsningar på sjöparken är trevliga men inte alls nödvändiga så som förbättrade villkor för barnen i skolan . Det är verkligen dags för ett maktskifte.
Bra skrivet "mamma".

15 000 fler ungdomsjobb med alliansen, trotts finanskrisen!

Valrörelsen är igång på allvar och socialdemokraterna verkar vilja göra jobben till valfråga nummer 1. Inte mig emot kan jag väl säga…

Jag tror att det precis som under valet 2006 kommer bli fokus på ungdomsarbetslösheten och precis som 2006 så tror jag att det kommer vinna valet åt oss. Jag har tagit en titt på scb’s statistik över antalet sysselsatta ungdomar (under 25år) på arbetsmarknaden.

2006 var det brinnande högkonjunktur. I genomsnitt hade 455 700 ungdomar arbete jan-nov 2006. Så såg det ut med vänsterkartellens politik.

År 2009 dominerades av kriser. Förutom klimatkris, som ju inte kan beskyllas för ungdomsarbetslösheten, så led vi av både finanskris och jobbkris. Den värsta ekonomiska krisen i efterkrigstid är väl knappast någon överdrift. Under jan-nov 2009 så hade i genomsnitt 471 800 ungdomar arbete. Så ser det ut med alliansens politik. 

15 000 fler ungdomar i arbete trotts det motsatta läget i ekonomin jämfört med 2006 är inte bara talande, utan förhoppningsvis även valvinnande. Till detta har Centerpartiet drivit på för ytterligare förbättringar som gett ännu trevligare resultat.

Så när sossarna vill göra detta till valfråga så är det bara att tacka och ta emot!

Ideologi måste lyftas i valet

Att en mandatperiod bjuder på många politiska frågor som ingen förutsett i valrörelsen är ganska självklart. Lika självklart är det att det är orealistiskt att varje väljare ska sätta sig in i varje sakfråga. Istället bör de tyngsta sakfrågorna i valet kompletteras med tydlig ideologisk debatt som visar de grundläggande värderingarna som partierna står för och utgår ifrån i sina beslut. I andra änden innebär det också att partierna bör bli mer konsekventa för att se till att det inte blir mer av FRA och IPRED-liknande debatter,  pratar man integritet och människors frihet i valet bör man föra en överensstämmande politik därefter...

Jag tror att denna typ av valrörelse, som jag ser som den mest ärliga, gynnar oss liberaler. Jag är övertygad om att dem flesta medborgarna tycker att politiken ska hålla sig borta från människors privatliv och låta friheten i samhället växa. Att diskutera hur vi ska få bort det översitteri som staten så länge sysslat med är en förutsättning för att vi sedan ska kunna driva en sådan politik. Problemet är att det blir för mycket prat om procentsatser, lagdetaljer och för all del väskor så skillnaden mellan vänster och höger blir otydlig och handlar om helt andra saker en den grundläggande ideologin.

Som avslutning hoppas jag även att alliansen klarar av att vara självkritiska och inse sina misstag. Förhoppningsvis kan en ny alliansmajoritet efter valet avskaffa FRA och IPRED. 

Valår, på tv diskuterar man en väska

Mona Sahlin tjänar 131 000kr i månaden, det är knappast någon nyhet. Ändå är det debatt om en väska i tidningarna och nu även i Debatt på tv. Man vinklar det som att det står för långt ifrån arbetarens vardag att ha en väska för 6000kr. ÄR det verkligen väskan som är skillnaden mellan Sahlin och “arbetarklassen”, inte lönen på 131000kr?

NA garanterar valresultat

Nerikes Allehanda skriver om Alaa Idris (s) som ska locka unga väljare till Socialdemokraterna. Det intressanta i artikeln är följande citat “Men en föreslagen femteplats på den kommande riksdagslistan är hon garanterad ett mandat”, förutom att det rimligtvis borde vara Med och inte Men så är det klart intressant att Nerikes Allehanda redan nu garanterar att Socialdemokraterna inte tappar några Örebromandat i riksdagsvalet.

Om dem kan garantera valresultat redan nu, vad kan dem då mer göra? Kan na garantera horoskopens sanningsgrad också?

Minnen av Persons eviga lidande. Ni förstör politiken!

Ungdomsförbunden har problem att locka medlemmar och partierna undrar varför… undrar ni också det?

Är det någon som kommer ihåg Göran Persson? Ni vet, han som hatade sitt jobb som statsminister från första till sista dag. Han som hade ont i höften och vars enda riktigt skinande budskap var hur tråkigt, deprimerande och grått det är med politik. 

Dagens debatt i Agenda mellan Reinfeldt och Sahlin väcker helt klart minnen. Visserligen har dem inte samma driv i att hata politik som Person, dem gillar nog politiken och vill båda ha statsministerjobbet. Däremot får dem publiken att känna sig som den lidande statsministern.

En slimmad politiker är tydligen den som kan undvika att svara på frågor och inte göra något annat än att ställa retoriska frågor till motståndare. Resultatet av en debatt mellan två ytterst slimmade politiker fick vi se idag. Massa frågor och inga svar. Inte ett enda vettigt besked någonstans. Politiken förstörs av denna typ av debatt. Vore politiken så som den verkade idag skulle nog även jag lida som Person.

Är man intresserad av Sahlin och Reinfeldts typ av diskussion är det ju bättre att lyssna på Ranelids eller Birros meningslösa ordbajserier. Ska vi däremot locka unga till politiken måste det handla om politik. Vad vi vill och varför!

En skam för demokratin

Jag har ärligt talat inte så mycket konstruktivt att komma med i detta inlägg men tycker det är värt att påpeka när riktigt tråkiga saker händer inom politiken. När politiska företrädare tvingas avsäga sina uppdrag på grund av hot så är det skamligt. Den här typen av händelser ger anledning att se ovanför partipolitiken och gemensamt, från vänster till höger, fördömma aktionerna som syftar till att försvåra det demokratiska arbetet.

Skolan sätter stopp för studierna

Idag har jag spenderat förmiddagen på förskolan för inskolning av Denver och eftermiddagen på Kumlabyskola i rollen som kontaktpolitiker. Resultatet av en dag i skolan blir att jag inte hinner plugga, men det kan jag ju lika gärna göra en annan dag.

Ser att Torbjörn Ahlin som är oppositionsråd för Centerpartiet i Kumla skriver välformulerat inför kommunvalet om samma problematik som jag delvis var inne på i föregående inlägg.

Nu blir det mat och sedan tårta, min kära sambo fyller 24 år idag och förtjänar givetvis ett stort grattis!

Nu är julen slut!

Ja, mitt uppehåll för jul blev något längre än väntat men nu får det vara nog och det är dags att så sakteliga komma igång med bloggandet igen.

Vänsterkartellen har fått fart på maskineriet men det är inte mycket som produceras. Först presskonferens om försvarspolitiken som utmynnade i att man inte har någon gemensam politik, sedan om sjukförsäkringen där man är helt överens men bara om att man inte har någon politik alls. Blir en konstig valrörelse om vänsterkartellen går till val på att utreda och att vara oense…

I Kumla kommun styr sossarna och här har dem konstant hög fart med investeringar och satsningar på både badhus och konstgräs samtidigt som man inte klarar av att finansiera kärnverksamheterna och det redan låga lärarantalet i skolorna blir än lägre.

Ska vi se på det mer positiva just nu så får vi se oss om efter platser med mer liberalt styre. I Örebro fortsätter Behrn med dem ytterst intressanta planerna på ett hotell bredvid mcDonalds. Regeringen gör även den ett bra jobb även om jag skulle önska en något vassare kommunikation, inte minst när det gäller sjukförsäkringen. Förhoppningsvis ser väljarna hur alternativen ser ut inför valet, en politik arbete som alliansen står för eller vänsterkartellens politik för arbetslöshet. En marknadsekonomisk politik eller en politik där förlusttyngda företag ska tas över av staten.

För egen del hoppas jag att regeringen vågar ta fortsatta steg mot ett liberalare Sverige. Att man vågar sänka skatten, även för dem med höga löner (och höga studielån…). Att man vågar fortsätta driva en offensiv miljöpolitik som syftar till att minska utsläppen i världen. I Kumla kommun hoppas jag givetvis att vi kan få en ny majoritet efter valet och att prioriteringarna ändras, vi måste klara kärnverksamheterna innan vi kan satsa på dyra och inte fullt så nödvändiga investeringar.

Det finns all anledning att gå in djupare på var och en av de frågor som lyfts här men just nu nöjer jag mig med att önska en trevlig fortsättning på valåret.

Julen, en aldelles utmärkt ursäkt

Det har inte blivit så mycket bloggande dem sista dagarna och det lär inte bli mer kommande dagar. Anledningen är såklart julen som närmar sig med stormsteg. Ikväll tjuvstartar firandet med vår lilla minifamilj. Vi passar på att fira ikväll för att slippa släpa mer än nödvändigt på buss och tåg imorgon samtidigt som ett eget firande kan vara rätt mysigt. Imorgon, på den stora dagen, blir det först jullunch följt av Kalle Anka med Veronicas familj i Örebro och sedan bär det av till min käre mor på landet för julaftonskväll och firande med mor, syskon och syskonbarn.

Julen är en riktigt bra anledning att inte blogga. Speciellt när julen är vit förtjänar den vår nästintill odelade uppmärksamhet. Så med detta sagt återstår bara att önska en riktigt GOD JUL!

Lyckad FI-kampanj

Jag kan inte påstå att jag har särskilt mycket till övers för Feministiskt Initiativ. Dock måste jag säga att denna kampanjen är rätt bra, kul med sånt som sticker ut.

Protektionism fungerar inte!

Idag kom beskedet, Saab ska läggas ner. Jag tror det är viktigt att komma ihåg. Saab kunde inte räddas av staten utan nerläggningen var oundviklig eftersom man inte tjänade pengar på sin verksamhet. Naturligtvis kunde staten pumpat in miljarder i bolaget och låtit Saab överleva nåt år till, men till vilken nytta? Protektionism och statliga miljarder hjälper föga ett bolag som inta genererar varor som kan säljas i tillräckligt hög utsträckning. Konkurrensen bland biltillverkarna var för hård och protektionismen som vi kan vänta oss att många kommer skrika efter nu hade inte hjälpt någon.

Nu är det naturligtvis en väldig massa människor som berörs och som kommer behöva se sig om efter nya arbeten. Ett utmärkt tillfälle att skrota en annan protektionism, nämligen den på arbetsmarknaden. Att ha lagstiftning som skyddar dem som har jobb mot dem som inte har det (eller precis fått jobb) är en protektionism som skadar samhället och nu även dem som kommer ut från Saab in på en cementerad och stelfrusen arbetsmarknad.

Att LO får agera lagstiftare så fort sossarna sitter vid makten har inneburit att den svenska modellen har en alldeles för stark part. Den andra, och enligt den svenska modellen sista, parten som består av arbetsgivarna får se sina verksamheter begränsas och utveckling hindras. Dessutom har vi helt uteslutit en part i den svenska modellen, de arbetssökande. Endast dem som redan är aktiva på arbetsmarknaden finns representerade. 

När det gäller handel vet vi att protektionism leder till minskat välstånd. Det produceras mindre effektivt, försäljningen blir lidande och minskat välstånd är resultatet. Det finns ingen anledning att hävda att protektionism på arbetsmarknaden skulle vara bättre än inom handel. Ska fattiga länder bli rika måste tullmurar rivas och protektionismen upphöra. Ska dem som står utanför arbetsmarknaden få arbete gäller samma sak, hindren måste rivas och protektionismen upphöra. Jag hoppas regeringen tar tillfället i akt nu, inte minst för att underlätta för alla dem som arbetar på Saab.

Fortsätt resan!

Gustav Fridolin har idag en artikel om varför han vill kandidera till riksdagen. Det är naturligtvis alltid bra med färgstarka politiker som kan skapa debatt och ge politiken lite mer liv än det gråa som så ofta präglar diskussionerna. Dock finns det mer än ett skäl till varför Miljöpartiet och Fridolin bör behållas i oppositionsrollen.

Fridolin inleder med att beskriva den fantastiska resa som hans morföräldrar gjort, från fattigdom till välstånd. Jag är övertygad om att det finns fantastiska livsöden i den berättelsen och det allra mest fantastiska är naturligtvis att sådana berättelser finns i varje släkt. Den resa som hela landet Sverige genomfört är imponerande och vi måste se att vi är mitt i en resa, den tar inte slut, vi kan inte stanna up och tro att vi nu är framme.

Fridolin argumenterar mot nerskärningar när ekonomin inte räcker med argument som att arbetslösheten kostar lika mycket, tyvärr så håller det inte även om det säkert kan låta tilltalande för många. Resultatet blir oreda i finanserna och i slutändan lägre välstånd och minskad tillväxt.

Även individualismen får sig en känga, saker ska göras tillsammans. Jag tror på individualismen, jag tror att anledningen att hans morföräldrar kunde göra en sån resa och leva i ett samhälle med föreningar och gemenskap handlade mycket om individualism, att inte allt ansvar inom alla områden hamnade på staten. Människor var vana att fixa och dona och när en fotbollsförening behövdes så startade man en istället för att klaga på kommunen. Staten kan låtsas att man ska fixa allt men ska man genomföra sin verksamhet framgångsrikt måste den begränsas till kärnverksamheterna, många gånger måste vi istället visa tilltro till människor.

Den ekonomiska politiken som Miljöpartiet för, helt i avsaknad av tillväxtmål, riskerar leda åt helt fel håll. Tillväxt och välstånd är grunden för allt vi så gärna vill göra. Vi ska inte inbilla oss att vi kan lösa klimathotet utan slantar och utan tillväxt. Vi ska inte inbilla oss att äldreomsorgen blir bättre med lägre tillväxt, det är ju det vi ser under finanskrisen, ett samhälle utan tillväxt med stora neddragningar.

Ska vi gå miljöpartiets väg med minskad konsumtion och framstegsfientlighet så begränsar vi också möjligheterna för människor i andra länder. Många människor befinner sig idag där våra mor- och farföräldrar gjorde när dem var små. Många människor i många länder vill genomföra samma resa som vi fått göra. För att det ska gå att genomföra måsta vi handla, konsumera och ha tilltro till individualismen. Om vi ska stoppa resan bara för att vi fått det så bra att vi kan klara oss så bör vi också vara medvetna att när vi stoppar vår resa blir vi samtidigt en stoppkloss för alla dem som fortfarande vill resa, dem som inte redan kommit lika långt.

Politiken måste vara framtidsinriktad, värna tillväxt och lyfta fram individualismen, endast då kan vi både bekämpa klimathotet och fattigdomen i världen. Därför kandiderar även jag till riksdagen.

Mycket (s)nack men ingen politik

Det är den korta sammanfattningen av denna debattartikel som bland andra Mona Sahlin står bakom.

Flosklerna haglar, påhoppen likaså men dem politiska lösningarna lyser med sin frånvaro. Man skriver att Socialdemokraterna för en politik för arbete och Moderaterna för ökade klyftor. Det framgår dock inte hur s-politiken skulle skapa fler jobb. Man vidrör starta-eget bidrag, fastighetsskatt och bostadspolitik, men förslagen är för få och kraftlösa.

Socialdemokraterna går istället till val med en jobbfientlig politik även om man gärna låtsas att det vore tvärtom. Man vill avskaffa rut-avdraget, man vill införa rätt till heltid (vilket i de fall där möjlighet till heltid inte finns för arbetsgivaren kommer innebär arbetslöshet för den anställda) och införa förmögenhetsskatt. Man har dessutom gett indikationer på att man vill stärka LAS ytterligare och angripa bemanningsföretagen.

Faktum är att vi nu, i tidernas värsta lågkonjunktur har samma arbetslöshet som i april 2006 i brinnande högkonjunktur. Det är väl ingen som tror att det hade varit så med Sahlin vid makten?

Jobbfrågan verkar bli lika central som 2006. Med den gången fanns alliansen som pumpade ut bra och effektiva förslag för att skapa fler jobb. Centerpartiet skapade debatt om ungdomsarbetslösheten vilket ingen hade brytt sig om tidigare. Valet vanns och en bättre politik för arbete infördes. Nu försöker Socialdemokraterna härmas men saknar förslagen att göra det med. Resultatet blir väldigt mycket snack men ingen politik. 

Elkers skrattar med all rätt

Elkers bloggar om John Johansson's inlägg som målar upp moderater som djävulens avkomma. Det är bra att någon säger ifrån. Politiker bör sätta sig in så pass i frågorna att man kan debattera frågan istället för grundlösa påhopp. John Johansson skriver ofta bra, även om jag sällan delar hans åsikter, så vi får hoppas att det blir mer sakligt innehåll i fortsättningen.

Bra Elkers!

Republikansk förening, kan den hållas från socialismen?

Det verkar som en republikansk förening ska komma igång i Örebro. Jag är definitivt för monarkins avskaffande och en sådan förening skulle kunna vara intressant. Dock är jag aningen skeptisk än så länge. Dels så ser jag en uppenbar risk att det kommer bli en stor politisk tyngdpunkt åt vänster i Örebro-föreningen och dels så finns nog en del samband med bernadotte-jubileumet 2010 i Örebro.

Jag är liberal och tycker att just jubileumet är ganska vettigt. Det ska bli spännande att se hur det utvecklas och om man klarar att hålla socialismen borta från kampen för en repuiblik.

Monarkin i sig får bli ett annat inlägg, det passar sig inte för en halvtidspaus i Champions league.

Grattis, nu blir människor rikare

LO skriver upprört om att inkomstklyftorna ökar. Trotts att även människor med låga inkomster fått det bättre verkar inte glädja LO, att dem rika blir rikare är tydligen ett alldeles för stort problem för att se ljuspunkterna.

Personligen kan jag inte annat än att gratulera alla som blivit rikare! Inkomstskillnader ska inte bekämpas. Dem som har det tufft ekonomiskt gynnas inte av att dem med höga inkomster får det sämre.

Politiken har ett ansvar att se till att alla människor får en dräglig tillvaro och en borgerlig politik gör också, till skillnad från socialdemokraterna, vad den kan för att underlätta för the american dream. Att bli rik på arbete är fantastiskt, till och med bättre än att bli rik via svenska spel!

Arbetslinjen

Det är mycket diskussioner om utförsäkringar just nu. Jag tycker det är rimligt att den som har en sjukdom som gör att man inte klarar av sitt ordinarie jobb ändå får möjligheten att delta på arbetsmarknaden inom ett annat yrke. Det finns en läsvärd debattartikel om detta i aftonbladet. Nog finns det en poäng med att inte förtidspensionera 150 personer om dagen? Världens friskaste land har mest sjukskrivningar.

Ser även glada nyheter i Svenska Dagbladet att arbetslösheten börjar närma sig en vändning. Det är oerhört viktigt! Frågan är väl dock vad som händer om vänstersidan vinner valet, hur påverkas arbetslösheten om skatterna höjs och köpkraften minskar? Hur påverkas arbetslösheten om dem svarta jobben som blivit vita inom hushållsnära tjänster försvinner?

PIP, antagning och fotboll

Det är tur att man har en bebis här hemma som älskar fjärrkontroller, man kan vara säker på att inga funktioner går oupptäckta. Tack vare Denver vet jag nu om att vi har en picture i picture funktion på digitalboxen, vilket ju är en trevlig funktion att känna till. Roligt också att funktionen bebisen hittar finns på knappen "PIP", ett vanligt ord i lekandet här hemma.

Min kära sambo fick även andra goda nyheter och är nu antagen till vårens studier och ska börja läsa till förskolelärare på distans. Grattis!

Nu ska jag dock se champions league och matchen mellan Man Utd - Wolfsburg.
Glory Glory Man United!

Bra att Svenskt näringsliv syns och hörs

Stefan Fölster, chefsekonom på Svenskt Näringsliv, har tillsammans med Malin Sahlén en vass debattartikel om det aktuella ämnet med LAS och ingångslöner.

Att Svenskt näringsliv syns och hörs i dessa frågor är viktigt och denna artikel är riktigt bra. Risken är annars stor att LO och Socialdemokratin får sätta sin världsbild, och med viss hjälp av moderater, låtsas om att diskrimineringen inte finns.

LAS skapar problem för unga men i förlängningen också för företagen som missar viktig kompetens. Det är viktigt att komma ihåg att Svenskt näringsliv driver på för företagens bästa i första hand. Man anser att gynnar företagens att avskaffa LAS och i skillnad från LO, Socialdemokraterna och Littorin verkar man inte ha något emot att även unga får större möjligheter på arbetsmarknaden.

Bra!

Uran, frågan som alla vägrar svara på!

Centerpartiet är med i en energiuppgörelse som innebär att vi kommer behöva kärnkraft under en lång tid framöver. Jag tycker det är en bra överenskommelse och alternativet, en överenskommelse om att skrota kärnkraften inom en snar framtid, hade bara varit orealistisk (vi har ju försökt förut, så vi vet…).

Med behovet av kärnkraft blir en naturlig följd ett beroende av uran. Uranbrytning är en otrevlig historia som leder till sjukdomar och dödsfall, inte minst när skyddsutrustningen är bristande. Därför har vi i Sverige ett kommunalt veto mot uranbrytning där kommunföreträdare som tycker det vore otrevligt med uranbrytning på ens egen bakgård kan vägra.

I varje kommun där uranbrytning vore en möjlighet tar politikerna tillfället i akt och gör just detta, vägrar. “Vi ska inte ha någon uranbrytning i vår kommun” kan sättas inom citattecken utan att ens berätta vem som sa det, alla säger nämligen så. Det som saknas, det ingen vill prata om, är var uranbrytningen faktiskt ska ske. I realiteten innebär “nej till uranbrytning i vår kommun” ett ja till uranbrytning i Niger. Naturligtvis har jag aldrig hört någon som varit så rakryggad att man sagt det.

Tror politikerna att uranbrytningen i Niger är mer miljövänlig och mindre skadlig för arbetarna än uranbrytning här hemma? Tror politikerna att företagen som bryter uran i Niger är mer högteknologiska än i Sverige och därför kan tillgodose bättre skydd?

Problemet i detta ligger naturligtvis i att kommunpolitikerna inte behöver ta ansvar för var uranet bryts, endast för huruvida det bryts i den egna kommunen. Människorna som drabbas i Niger har ju inte rösträtt i kommunvalet här hemma och kan inte avkräva något ansvar. Frågan som är relevant, om var det är minst skadligt för miljö och människa att bryta uran, ställs aldrig. Det finns krav på miljö och säkerhet när uranet bryts utomlands, det enda rimliga vore att samma krav ska gälla här hemma och den som kan möta kraven bör få tillstånd att bryta uran. Eller är uranbrytning i någon annans bakgård mer ok än i vår egen?

Nuvarande ordning, nuvarande politik och nuvarande debatt är osolidarisk och ett svek mot människor i andra länder.

PS! Finns det någon politisk frysbox för den som är ersättare i en kommunnämnd? Vore bra att veta om jag ska klä mig varmt ;)

IPRED och fildelningen

Nu har internettrafiken kommit ikapp igen efter IPRED-lagen. Det är omöjligt att veta hur stor del som är olaglig fildelning men att det förekommer i ganska hög utsträckning är ingen vild gissning.

IPRED är en lag som aldrig borde införts och nu när den är införd bör den avskaffas snarast möjligt. Att privata företag får befogenheter som jag är tveksam till att ge staten är helt klart ett problem för rättsäkerheten. Oavsett om man är skyldig eller ej, gammal eller ung, har man inte mycket att sätta emot när den internationella musikindustrin börjar med utpressning. Det är inte så vi ska jobba med upphovsrätt, det är inte en rimlig påföljd av att ladda ner sin favoritartists senaste skiva.

Jag ser gärna att man även ser över hur lagstiftningen ska se ut när det gäller fildelning för privat bruk. Att det ska vara förbjudet för kommersiellt bruk är självklart, men för privatbruk borde det vara lika självklart att det ska vara tillåtet.

Jag har aldrig handlat särskilt mycket vare sig musik eller inte, men visst blev det innan IPRED någon film någon gång ibland. Jag kommer dock varken köpa musik eller film så länge bolagen ska bevaka internettrafiken. Istället spelas det in filmer för fullt från tv här hemma. Att kopiera upphovsrättsskyddat material är ju ok om man gör det via radio eller tv, men inte via nedladdning… någon mer än jag som tror att det i grund och botten beror på dem ledande politikernas teknikkunnande och vanor?

Arbetsförmedlingen kan inte trolla

Riksrevisionen kritiserar jobbgarantin, med all rätt tror jag. Vi ser att även den borgerliga regeringen har väldigt stort förtroende för att alla dessa arbetsmarknadsåtgärder ska leda till jobb. Naturligtvis är det ett mindre förtroende än vad socialdemokraterna hade som kritiserar regeringen för att åtgärderna är för få. Fortfarande förväntar sig regeringen dock magi från arbetsförmedlingen.

Jag tror vi ska ha färre åtgärder men med högre kvalitet. Det ska vara ordentliga åtgärder som höjer kompetensen inom områden där arbetskraft behövs om det ska göra någon nytta. Att lägga miljarder på att arbetslösa ska sätta väckarklockan är en dålig investering oavsett färg på regering.

I grund och botten måste man fortsätta med en liberal politik som är ännu mer företagarvänlig. Lägre skatter och avgifter, mindre byråkrati och mer lönsamt att anställa. Vi behöver även få in mer entreprenörskap, genom att starta företag kan man skapa sitt eget jobb.  Vi behöver se över arbetsmarknadslagstiftning och ingångslöner för att få stopp på diskrimineringen av unga och invandrare.

Vi behöver fler jobb. När det finns jobb att söka kommer arbetssökande självmant ställa klockan, det är värt att gå upp tidigt om det kan ge ett arbete.

skrattet fastnar i halsgropen, men visst är kommunisterna lite roliga

Läste ett inlägg på kommunistpartiets blogg av Astrid Boman. Jag tror det är ett seriöst inlägg men nog är det svårt att hålla sig för skratt. Dessvärre fastnar skrattet lätt i halsgropen.

Rubriken är "Sjukskriv politikerna" i ett inlägg som handlar om försäkringskassan. Skönt att veta i de svenska kommunisternas värld ska oliktänkande sjukskrivas (i alla länder där kommunismen genomförts har oliktänkande drabbats av betydligt värre saker).

Med tanke på kommunismens resultat i demokratiska hänseenden blir även detta citat ganska humoristisk och även skrämmande "Stoppar vi inte bemanningsföretagen, nedmonteringen av a-kassa och sjukförsäkringen går vår demokrati förlorad." Det är alltså manpower som hotar demokratin, inte kommunismen...

En sak har dem i alla fall rätt i "En demokrati är ingen självklarhet. Den måste folket bevaka och slåss för", synd bara att kommunismen varje gång stått på fel sida i den kampen. Blir det kamp, så kommer jag kämpa för bemmaningsföretagen!

Experimentresultat: Mycket snack men ingen verkstad

Jag hamnade av någon anledning på en socialdemokratisk blogg och läste det vanliga om hur hemsk ungdomsarbetslösheten är. Jag håller med om att ungdomsarbetslösheten är ett stort problem så jag ville veta vad s vill göra åt saken (klaga på alliansen skapar ju i sig inga nya jobb..). Googlade och letade men hittade inga vettiga inlägg. Bryr sig vänsterkartellen och (s) verkligen sig så mycket som man vill ge sken av hur man sänker arbetslösheten eller finns det inget mer bakom allt klagande?

Jag sökte på “hur ska vi sänka ungdomsarbetslösheten?”  för att se hur aktiviteten ser ut mellan blocken.

Resultaten blev följande:

1: perankersjo.blogspot.com/2009/.../sankra-ingangsloner-ett-satt-att.html 
Blogginlägg om ingångslöner av Per Ankersjö(c)

2: www.norrteljetidning.se/nyheter/debatt/id/10714
En debattartikel om hur piratpartiet ska kunna sänka ungdomsarbetslösheten av några muf:are (=m).

3: knuff.se/u/7d4e35
En länk till resutlat 1 från knuff.se

4: http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=410&doktyp=mot&rm=2009/10&bet=A380&dok_id=GX02A380
Riksdagsmotion om ungdomsarbetslösheten av Patrik Forslund (m)

5: http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/21/borg-svarar-detta-gor-vi-att-minska-ungdomsarbetslosheten
En debattartikel om ungdomsarbetslösheten av Anders Borg (m) och Sven-Otto Littorin (m)

6: http://simonsblogg.se/2009/11/22/losningen-pa-ungdomsarbetslosheten/
Blogginlägg på Simons blogg som berömmer svenskt näringsliv för förslag om bland annat uppluckring av anställningskydd och sänkta ingångslöner. Hittade ingen partitillhörighet.

7: http://intressant.se/i/kimh1/saenkta-ingaangsloener-ett-saett-att-bekaempa-ungdomsarbetsloeshet
Återigen en sida som länkar till resultat 1.

8: http://www.dn.se/opinion/debatt/jobb-ar-viktigare-an-lon-for-nio-av-tio-ungdomar-1.1001503
Debattartikel om sänkta ingångslöner av Maud Olofsson (c).

9: http://www.alliansfrittsverige.nu/2008/07/juli-17-2008-lite-snicksnack-om.html
Ett inlägg på alliansfrittsverige som kritiserar en moderat debattartikel om ungdomsarbetslöshet. Ingen partihörighet med vänsterinriktad.

10: http://www.elevkampanjen.se/2009/11/centern-vill-sanka-lonen-for-unga.html
Kritiskt inlägg mot Centerpartiets förslag om sänkta ingångslöner. Elevkampen tillhör inget parti men är socialistiskt.

UTVÄRDERING:

4 träffar som leder direkt till alliansmedlemmars text som skriver om hur man sänker ungdomsarbetslösheten.
0 träffar som leder till inlägg från S, V eller MP.
2 träffar som leder till kritik av alliansen från socialistiska sidor/organisationer.
0 (vad jag kan se) sidor som visar på politiska förslag för att få ner ungdomsarbetslösheten från vänsterkartellen.

Detta experiment är på intet sätt vetenskapligt men säger ändå en hel del. Hade vänsterkartellen lagt krut i frågan och gjort någonting mer kreativt än att bara klaga hade dem naturligtvis hittats i denna sökning. 0 träffar till partipolitiska vänstersidan säger det mesta…

Ny dator…

Har skaffat mig en ny dator. Det blev en Samsung n140, en lite mindre variant än tidigare och naturligtvis en aning modernare. Detta är även första inlägget som skrivs med Windows live writer, i och med att du läser detta gick det tydligen bra att publicera också.

I och med den nya datorn har mycket av dagen gått till att installera och fixa. Jag måste säga att allt förinstallerat skräp är oerhört störande, utan att ha installerat någonting på egen hand var det 15 ikoner på skrivbordet.'

Då då var det dags att försöka publicera, i skrivande stund finns vissa tvivel över hur det ska gå….

Kyligt väder

Idag är det riktigt kyligt ute. Trevligt att det i alla fall börjar bli lite förutsättningar för vintern. Än så länge finns det dock inget vitt täcke på marken. Vi får väl hoppas att vädret sparar snön så det kommer massor till i jul istälet.

Idag är en sån där dag mellan kurser, så begränsade möjligheter till studier även om det alltid finns lite att pyssla med.

Var inne och kollade lite statistik och noterar att både General Motors Europa och Scania sökt på spyker cars på google och på så sätt kommit till min blogg. Verkar vara fler än jag som tycker det företaget är intressant.

(s)-medlem: S föreslår avskaffade jobb

Att socialdemokraterna på en så kallad jobbkongress väljer att ta bort avdraget för hushållsnära tjänster är en given sak att kritisera, det leder till att många vita jobb försvinner.

Vad är det för skillnad, enligt Socialdemokraterna, på avdrag för historiskt sett kvinnodominerade yrken och avdrag för historiskt sett mansdominerade yrken?
Är det så att socialdemokraterna fortfarande sitter fast i träsket där traditionellt kvinnoarbete nedvärderas?

Folk som arbetar med att hjälpa till med hushållssysslor kallas, medvetet nedsättande, för pigor. Jag undrar just varför man inte, för att nedvärdera, kallar hantverkare som hjälper folk att renovera för drängar...

Det är dock bra att det finns socialdemokrater som ser problemen med den egna politiken. En av dem har en välformulerad debattartikel i Aftonbladet idag.

Saab till Spyker Cars?

Inom ett par timmar borde GM vara klara med styrelsemöte och någon typ av information om Saabs framtid komma ut i media. I Detroit News skriver man om en för mig okänd intressent till att köpa Saab, nämligen holländska Spyker Cars.
Hittade deras hemsida och bilarna ser ju klart trevliga ut...

Julskinka är mat

Djurens rätt skriver på brännpunkt om den senaste tidens uppståndelse kring vanskötsel av grisar. Dem skriver att jordbruksminister Eskil Erlandsson(c) måste börja propagera för vegetarisk kost och att djur inte är mat.

Naturligtvis är det väldigt viktigt att vi tar hand om djuren. Jag kommer inte sluta äta kött, jag älskar både julskina och en rejäla biffar, på grund av dessa uppgifter som vi får räkna med är undantag i svensk köttproduktion. Däremot hopas jag att man ser över hur man kan stärka kontrollerna för att förhindra at djuren behandlas på ett ovärdigt sätt och hitta dem som missköter sig. Skulle jordbruksministern börja lägga sig i vad människor väljer at servera på matbordet så är politik inte längre politik, bara ren klåfingrighet.

Köttbullar, skinka, prinskorv och mycket annat som hör till den kommande högtiden är givetvis mat, det behöver vi väl inte ens diskutera?

När logiken haltar

Hittade ett intressant citat i sydsvenskan, en intervju med Wanja Lundby-Wedin om Centerpartiets förslag om avstampsjobb (med lägre ingångslön):
"Det är att utnyttja ungdomar. Vi har redan lägre ingångslöner för unga"
Så för att sammanfatta så anser hon att dagens avtal, som LO tecknar, utnyttjar unga.

Jag tycker det är bra att ungdommar får jobb, det blir med andra ord en stridsfråga i valet!

Papperslösas rätt till vård, människa eller migrationsverk?

Sanna Rayman, som jag har en tendens att hålla med i dem flesta frågor, skriver idag om papperslösa rätt till vård. Eller, ska man vara ärlig så skriver hon om hur viktigt det är att papperslösa inte har rätt till vård. Idag håller jag verkligen inte med den annars så kloke skribenten. Artikeln har den vanliga logiken i detta ämnet, följer man inte lagar och regler när det gäller asyl så ska man inte ta del av vår välfärd.

Genom att ge papperslösa rätt till vård så ger vi en bakväg in i systemen, menar Rayman med all rätt. Hon skriver också att politiker är obekväma med sina beslut när människor drabbas hårt, tvingas från Sverige, på grund av politiken som förs och ger vika för lätt när obekväma berättelser om enskilda fall kommer fram.

Den liberale Dick Erixon gör sin analys och menar att är man för papperslösas rätt till vård ska man stå för att man är för fri invandring.

Vad är då min analys? Att mycket av det som skrivs är sant. Att ge papperslösa rätt till vård är att ge människor som inte har rätt att vara här en väg in i åtminstonde viktiga delar av välfärden. Att rent logiskt så bör man om man är för vård för papperslösa också stå för att man vill ha fri och oreglerad invandring.

Jag känner mig otroligt obekväm med dem situationer människor ofta hamnar i när dem nekas asyl och utvisas från Sverige, något annat vore omänskligt! Även den som bryter mot asyllagar bör få tillgång till vård enligt mig. Just nu, kan vi dock inte införa fri invandring. Men nog är det mot fri invandring som vi bör sträva! Helst skulle vi avskaffa ordet invandring och alla människor skulle vara världsmedborgare med rätt att bo var som helst. Är det så konstigt, att vi på vägen fram till den fria världen, åtminstonde erbjuder vård till dem som behöver det? även om dem, med alla dessa mänskligt påhittade system, inte har rätt att vara här?

Menar Rayman och Erixon att vården, eller brist på vård, ska vara ett redskap för att få människor att lämna landet? Uppenbart är dem menar att man inte har rätt till vård om man inte lyder migrationsverket.

Erixon hävdar att man ska stå för fri invandring om man vill ge papperslösa rätt till vård. Jag hävdar att man ska stå för att systemen är viktigare än människorna om man ska förneka vård. Jag står för att jag väldigt gärna skulle vilja ge alla människor frihet att bo var som helst och att vård till papperslösa är en helt ok lösning på vägen dit. Står Rayman och Erixon för att systemen ska gå före människorna? Det måste finnas en enorm tilltro till migrationsverket från dessa skribenter, den tilltron delas inte av mig.

Oppositionen fortsätter mata fågelungar

Oppositionens politik sågas vid hälknölarna av Svenskt Näringsliv. Naturligtvis är det helt väntat men vi måste också tillåta oss bli glada även av väntade nyheter. Att vår kritik mot dem rödgrönas skattehöjarpolitik får medhåll av arbetsgivarorganisationen Svenskt Näringsliv är en tydlig bekräftelse på att människor som vill ha ett företagsamt Sverige bör rösta på den borgerliga alliansen även nästa val. En röst på vänstersidan innebär mer av "staten-fixar-allt" politik som vi fått nog vi för länge sen och lyckats bli av med 2006. Folket ville arbeta, tjäna pengar och ta egna initiativ, inte vara matade fågelungar, därför fick vi förtroendet att leda landet.

I artikeln vill Eneroth(s) att man bör göra samma granskning av regeringspartierna. Jag tycker det är ett bra förslag och ser fram emot resultaten av en sådan rapport. Det skulle förhoppningsvis få regeringen att ta ytterligare steg mot en mer företagsamt sverige och sänka oppositionen ytterliggare.

Vi måste gå från att vara matade fågelungar till att vara ivriga bävrar, men det vet ju alla vid det här laget!

Viktigt besked kom snabbt

Efter att Mona Sahlin bjudit in C och FP för ett eventuellt samarbete om SD hamnar i vågmästarroll. Då är det oerhört viktigt att beskeden inte låter sig vänta, vi samarbetar inte med socialister!

Det är naturligtvis ren populism från Sahlin som inte är dummare än att hon förstår att ett sådant samarbete inte är realistiskt. Om ett samarbete mellan liberaler och Socialdemokrater är orealistiskt så behöver vi naturligtvis inte ens gå in på tanken av samarbete mellan liberaler och radikala socialister inom Vänsterpartiet vilket Sahlin föreslår.

Jag tror att det enda partier som saknar dem starka höger-vänster ideologiska banden och därmed kan känna sig bekväma i både liberala och socialistiska regeringsalternativ är Miljöpartiet och det verkar rimligt att det blir just dem som agerar motvikt till SD om olyckan skulle vara framme.

Snabbgranskning av Ung Vänster

Ung vänster kampanjar mot högerregeringen och skriver om arbetsmarknad och ungdomsarbetslöshet här. Det känns som det är ett antal påståenden att granska...

1. Dem påstår att moderaterna vill sänka lönerna för ungdomar.
- Vad jag vet säger moderaterna nej till detta. Däremot vill Centerpartiet se sänkte ingångslöner eftersom det behövs för sänkt ungdomsarbetslöshet. Förhoppningsvis kan påståendet bli sanning på sikt.

2. Moderaterna vill att det ska vara enkelt att sparka ungdomar.
- lAS innebär att den som är sist anställd får gå först, ofta är det unga som får lida för detta. Dem som försvarar LAS allra hårdast är vänstersidan, men visst, moderaterna gör det också. Påståendet kan påstås vara sant men det stämmer även på ung vänster.

3. När man blir arbetslös ska man få mindre ersättning för att man är ung.
-Ja det är så a-kassan fungerar. Jag vill avskaffa inkomstrelaterade ersättningar från staten, stödjer ung vänster detta?

4. "Moderaterna påstår att vi är lata".
-Jag vet inte vilka som är "vi" i detta fall men jag har inte hört moderaterna påstå det om ungdomar (inte heller om ung vänster).

5. Det blir inte fler jobb för att man försämrar för ungdomar.
-Jag antar att man syftar till lägre ingångslöner och uppluckringar av LAS. Arbetsgivarna påstår att detta leder till fler jobb och dem får väl anses ha högre trovärdighet än Ung Vänster i denna fråga. Om ung vänster sedan ser det som en försämring att gå från arbetslöshet till jobb är det kanske ändå dags att kalla dem för lata...

6. Moderaterna ger pengar till dem redan rika.
-Va? Menar dem barnbidrag som går till alla, även dem rika? (jag vill avskaffa även detta, undrar om dem kryssar mig i valet 2010...). Jag anser påståendet vara falskt men misstänker att amerikanska aktieägare i GM (inte direkt fattiga) hade fått ett antal miljarder om vänstersidan styrt.

7. Arbetslösheten (ungdomsarbetslösheten i synnerhet) är ett resultat av sänkta skatter, ung vänster vill att man fixar jobb att söka istället.
-Ja, vill man att staten ska erbjuda jobb till alla är man definitivt inte någon potentiell borgerglig väljare men är kommunism verkligen lösningen på den globala finanskrisen?

8. Alla borde ha rätt till ett bra jobb, även ungdomar.
-Vem ska straffas om någon förnekas denna rättighet? vad ska straffet vara? Jobb är viktigt men inte någon rättighet. Återigen, kommunism gör ingen glad.

9. Moderaterna ger bort pengar till stora företag...
-Jag får en bild i huvudet av GM-chefer som sjunger hyllningssånger till en svensk socialistregering som precis givit dem ett antal miljarder, vilken tur att det inte finns någon socialistregering i Sverige.

10. Moderaterna pratar om att ungdomar inte gillar att ha fasta jobb.
-Ung vänster har uppenbarligen lyssnat betydligt mer än jag på moderater, någon mer som har hört detta?

11. Ingen gillar att jobba på en timanställning.
-Hur vet Ung Vänster detta? Har dem frågat alla? Jag skulle kunna tänka mig en timanställning om det är ett intressant jobb, har ni något att erbjuda?

Sammanfattningsvis så kan jag väl inte påstå att jag är så imponerad. Tuffa ord, vänsterpopulistiska meningar och många kritiska påståenden mot borgerligheten men substansen i påståendena och politiken verkar närma sig noll. Ung Vänster verkar bestå av unga människor som för en gammal (och sedan länge uträknad) politik.

Politiska motsatser i länet

Noterar att man (majoriteten bestående av dem borgerliga och Mp) i Örebro kommer med en smart lösning för att få ner kommunala verksamheternas miljöpåverkan. Att det ska kosta att skada miljön och vara lönsamt att minska utsläppen är ingen ny tanke men det är kul att se kreativa sätt att införa denna princip även inom den kommunala verksamheten.

I Laxå är situationen den motsatta, det mesta går emot. Nu gör dessutom dem styrande kommunpolitikerna (s+V) det bästa dem kan för att ytterliggare snabba på den neråtgående trenden genom att höja skatten ytterliggare.

Ibland kan även kommunpolitik vara både intressant och ideologisk.

Centerpartiet liberalerna

Det är så skönt att kunna sätta en sådan rubrik på ett inlägg. Under dem senaste åren har alliansen gjort mycket bra för Sverige och känslan har varit att vi i C varit så upptagna med regerandet att vi blivit alldelles för dåliga både på att kommunicera vår politik och att förnya densamma. 2006 var ett år med fullt ös, Centerpartiet var nyare än dem nya moderaterna och valframgången blev tydlig. Det går dock aldrig att rida på en framgångsvåg utan fortsatt förnyelse i politiken, vågen når snart stranden det dalar det i opinionen. Då behövs fortsatta diskussioner och en fortsatt modernisering av politiken.

Nu har Centerpartiet förtroenderåd och samtidigt en bra artikel i DN. Det går inte att komma ifrån att detta är det bästa, det tydligaste och det mest liberala budskap vi sett från ett riksdagsparti på mycket länge. Det skapar nya diskussioner, nya förslag för andra att förhålla sig till och det skapar förutssättningar för att alla med liberala värderingar ska kunna rösta på Cenerpartiet i valet 2010. Det viktigaste av allt är att det ger förutsättningar för unga att få jobb.

LO och deras politiska vänner inom socialdemokratin, tycker som vi vet sedan tidigare att om någon ska vara arbetslös så är det i första hand dem unga. Detta av rättviseskäl! Att den rättvisan ifrågasätts är avgörande, annars riskerar en hel generation hamna långt från arbetsmarknaden och Sverige riskerar gå miste om väldigt mycket värdefull kompetens.

Nu ser det ljust ut för Centerpartiet Liberalerna. Att det dessutom är en tydligt grön liberalism gör det hela ännu mer lovande, men det får bli ett helt annat inlägg.

Saab, ett rött problem

Saab står plötsligt utan köpare sedan Koenigsegg valt att avbryta. Innan Koenigsegg klev fram skrek hela socialistsverige, med Sahlin i spetsen, på statliga insatser för att rädda Saab. När kunderna inte köper bilarna ska staten köpa bolaget verkar vara en populär visa på vänstersidan. Jag ser ingen anledning att tro något annat än att dem röda socialisterna kommer återuppta sin skönsång om förstatliggande.

Jag vet inte mycket om bilar, det ska erkännas. Jag vet inte heller särskilt mycket om Koenigsegg. Dock är jag övertygad att om det finns möjligheter att rädda Saab, att få ett långsiktigt lönsamt företag, kommer marknaden lösa detta. Saabs siffror har ofta varit röda och detvore fantastiskt om siffrorna kunde få byta färg och Saabarna kunde fortsätta rulla ut från fabrikerna.

Jag är dock inte beredd att köpa Saab, som det ser ut är ingen annan det heller. Det är av yttersta vikt att staten respekterar detta och inte tvingar oss att köpa ett företag som vi inte vill äga. Jag känner mig dock lugn, Maud och regeringen har varit tydliga och kommer inte införskaffa några bilfabriker till statens ägor. I detta läge är det tur att vi fick ny färg på regeringen 2006, tänk om även denna hade varit röd...

Naturligtvis kommer jag följa utvecklingen av detta i media och drömmen om en annan färg i Saabs siffror lever så länge bolaget finns kvar.

Att förhålla sig till nationalister

Det känns som det är tufft att ta in SD's argument utan att bli riktigt förbannad. Deras principprogram är ett enda långt försvarstal av nationalismen. Dem vänder och vrider på ord för att få det att låta bättre. I principprogrammet försöker dem få sig själva att framstå som mångkulturens försvare, med deras logik måste kulturerna hållas isolerade för att överleva.

Att argumentera mot sådana åsikter är något helt annat än att argumentera mot förslag från framför allt vänstersidan, det är förslag som jag är övertygad kommer skada samhället men som någonstans ändå menar väl. I Sverigedemokraterna ser jag ingen välmenan, bara fördommar och rasism.

Det har varit stora rubriker om ensamkommande flyktingbarn sedan lokala moderater helt tappat fattningen och fört en minst sagt hemsk politik. När dem flesta av oss blir arga skriver en SD-bloggare istället att "det är principiellt rätt att inte ta emot dessa barn" och det inte är denna grupp som vår flyktingpolitik var avsedd för från början, jag undrar vilka SD vill välkomna som flyktingar om inte dessa barn.

Det är svårt att argumentera på et vettigt sätt när någon skriver något så långt ifrån de mest grundläggande värderingar. En sak är säker, SD får inte hamna i någon som helst maktposition. Vi får aldrig någonsin samarbeta med dessa krafter, på någon nivå, någonstans, någon gång.

Jag kommer göra allt jag kan för att hindra SD från att få någon makt, det är dock viktigt att fundera över hur detta görs. Risken är alltid att dem blir martyrer. Det är viktigt att deras åsikter får komma fram och att vi argumenterar mot dem, ingen som vet vad SD står för kommer rösta på dem.

måndag känns som fredag

Det är måndag idag, arbetsveckan börjar för dem flesta och helgens lugn är avlägset. För min del är det dock tvärtom. I helgen har det varit full fart och ingen vila, idag har jag gjort tenta och nu kan jag ta det något lugnare åtminstonde imorgon. Så idag är rena fredagskvällen, fast utan idol förstås.

Nu ska jag spela lite Pro evolution soccer på playstationet, om bara systemuppdateringen kan bli klar någon gång.

Trevlig Helg! ...eller arbetsvecka?

Stämma bättre än styrelse

Det känns bra att se att Folkpartiets stämma går emot partistyrelsen när denna är ute och cyklar. Att man klarar att stå emot partistyrelsen när det gäller medborgarkurser hedrar stämmodelegaterna. Att man även väljer att behålla livstidsstraffet i straffskalan känns också bra och det är sannerligen ett straff som jag kan finna anledning att bevara för dem allra värsta brotten vilket även partistyrelsen i folkpartiet verkar ha gått med på.

Det är också glädjande att folkpartisterna tar steg till höger i den politiska skalan och vågar ifrågasätta LAS. I stort känns alltså Folkpartiets stämma som en framgång, om än en liten sådan, för alla oss som vill ha ett mer liberalt samhälle. Det är tydligt att man, bortsett från synen på kärnkraften, närmar sig Centerpartiet.

När det sedan gäller kärnkraften tror jag att den kommer behövas under lång tid och precis som Federley skriver är det inte statens uppgift att planstyra med antalet reaktorer. Det kommer säkerligen bli många fler diskussioner om den frågan under lång tid framöver, vilket ska bli intressant att följa.

Staten bör inte försäkra inkomstskillnader

Ibland finns ett behov av att skriva lite mer övergripande. I ärlighetens namn är det mer som behöver göras än att peta i detaljer i samhället, större förändringar som inte får plats i den vanliga debatten. För mig är rättvisa en ledstjärna i det politiska arbetet och det finns all anledning att fundera över vad rättvisa är.

I Sverige ordnar staten med en väldig massa system och försäkringar, i huvudsak tycker jag att dessa försäkringar och en statlig finansiering är korrekt. Vi betalar även en väldigt hög skatt för att kunna finansiera dessa system. Att ta gemensamt ansvar och ha en trygghet i det offentliga är bra, men systemen måste ändras för att bli rättvisa.

I den svenska politiken, från höger till vänster, är man nästintill eniga om att staten ska behandla människor olika. Beroende på inkomst avgörs hur stor del av var och ens inkomst som ska betalas i inkomstskatt, hur många kronor vi ska få när vid sjukdom, arbetslöshet eller, som vi debatterat på sistonde, föräldraledighet. En arbetslös före detta direktör får alltså en större kaka av dem statliga finanserna än ett arbetslöst vårdbiträde. En föräldraledig polis får mer än den föräldralediga studenten. Är detta rättvisa? Är det motiverat att två människor i samma situation ska behandlas olika av det offentliga?

Ska vi på allvar prata om rättvisa och en rimlig fördelningspolitik kan vi orimligen försvara att statliga medel används för att bevara inkomstskillnader för människor som av någon annan anledning plötsligt förlorat sin ordinarie inkomst. Ska vi på allvar prata om rättvis fördelningspolitik bör %-satsen för vad var och en av oss betalar i inkomstskatt vara densamma oberoende av vår inkomst. Ska vi på allvar prata om rättvisa bör staten behandla oss lika oberoende av inkomst inom alla områden.

Vi måste med andra ord införa ett grundtrygghetssystem som försäkrar alla till samma nivå. Vi måste införa ett plattskattesystem så att %-satserna är lika för alla och i och med att vi övergår till ett gruntrygghetssystem kan skattetrycket minskas avsevärt mot dagens läge. Den som sedan önskar är naturligtvis fri att använda den inkomstökningen som kommer av skattesänkningar till att teckna privata försäkringar och på så sätt försäkra sig om en inkomst som relaterar till den vanliga inkomsten även vid tex sjukdom eller arbetslöshet. Det innebär att försäkringen blir dyrare för den som vill ha ut högre ersättning och billigare för den som nöjer sig med en lägre ersättning, precis som alla andra områden där man betalar mer för en bättre produkt.

Vi måste också se över allmänt ivägskyfflande av omotiverade bidrag. Gruntryghetstanken innebär att vi inte behöver krångla med olika typer av bidrag och system, staten försäkrar en viss nivå och utöver detta finns det ingen anledning att ge ytterliggare bidrag. Det finns inget som säger att alla föräldrar är bidragsberoende och därmed i behov av barnbidrag. För mig är det provocerande att betala in skatt som staten förvaltar genom att ge människor, oavsett hur feta bankkonton dem har, över en tusenlapp i månaden per barn i bidrag.

Välja själv är alltid bättre än att staten väljer. Trygghet till alla är bättre än bidrag till den som inte behöver. Rättvisa är bättre än orättvisa.

Tänk högt

Ser att det fortsätter komma intressanta idéer om utvecklingen av Örebro och jag hoppas verkligen att idéerna får fortsätta sprudla och att politikerna ser möjligheterna med dessa initiativ. Tidigare har vi bland annat läst om Behrns spännande tanke att bygga ett glashotell över rudbecksgatan bredvid McDonalds.

Nu skissas det, av Aspholmens fastigheter, på ett nytt höghus mitt emot Behrn center och jag kan bara säga go for it! Dels tycker jag att det är trevligt med en stadsbyggnation på höjden och framför allt är det viktigt ur miljösynpunkt att minska avstånden. Ser vi på USA är naturligtvis det täta högbebyggda Manhattan bättre än ett i stora delar lågbebyggt Los Angeles som sträcker sig över enorma landområden och som till största delen består av asfalt. På manhattan åker människor tunnelbana och går medan man inte klarar sig långt utan egen bil i Los Angeles.

Att bo och verka i en tät stad innebär ökade möjlighet att komma åt det man behöver till fots samtidigt som det ger en mer levande stad. För mig är det framtiden. Nu har jag tänkt högt, vi får se hur politikerna i Örebro väljer att göra.

Unga får gå först, för rättvisans skull (enligt LO)

LO skriver på brännpunkt idag, ett försvarstal för LAS. Deras argument är allt för tydliga, de förnekar inte den åldersdiskriminering som LAS innebär, istället försvarar dem diskrimminering på arbetsmarknaden (fetmarkeringarna har jag laggt til för tydlighetens skull):

"Las ska ge mest trygghet till dem som arbetat längst. Bakom detta ligger rättviseaspekten men också det faktum att desto äldre man är, ju svårare är det att få ett nytt arbete. De yngre arbetstagarna är helt enkelt mer rörliga. Utan las riskerar en stor mängd äldre personer att hamna utanför arbetsmarknaden. Den ekonomiska bördan kommer till delar eller i sin helhet att behöva bäras av samhället. Därför är lagstiftningen rättvis och ekonomiskt rationell."

Det är alltså LO's ståndpunkt att las är bra för att det är rättvist att dem unga får gå först. Det är också uppenbart att LO inte på något sätt efterfrågar en rörligare arbetsmarknad. Cementeringen som LAS innebär har sitt fulla stöd hos LO.

När unga sedan mister sina jobb är det inte nya jobb som gäller utan istället är det olika typer av ams-åtgärder, eller i bästa fall studier.

" Därför är det viktigt att snabbt sätta in åtgärder så att de ungdomar som hamnar utanför kommer tillbaka till studier, får möjlighet till praktik eller liknande."

Sedan blir det ju svårt att tyda vad LO menar när man argumenterar för en lag med att dem inte vill ha ökad politisk inblandning.

"Så långt det går sköter arbetsmarknadens parter sitt utan inblandning från politiskt håll. Det har varit ett signum för den svenska arbetsmarknaden. På så sätt har det varit möjligt att skapa lugn och ro och inte minst stabilitet på arbetsmarknaden. Därför är det oroande när trycket på politisk inblandning ökar."

Menar LO på fullaste allvar att LAS är ett bra exempel på politiker som inte lägger sig i?

det är namnet som är problemet, inte valfriheten

Nu har det blivit debatt om kvotering av föräldraförsäkringen. Solveig Sander har en artikel om detta i aftonbladet och får både stöd och mothugg.

Argument om att föräldraförsäkringen skulle vara en individuell försäkring tycker jag är en aning missriktade och jag ser ingen anledning varför staten ska ge någon typ av förmån till föräldrar. Men naturligtvis är föräldraförsäkringen inte en förmån för föräldrar även om namnet kan ge det intrycket:

Föräldraförsäkringen är inte för föräldrarnas skull utan en praktisk lösning för barnets bästa som är beroende av konstant tillsyn den första tiden. Av den anledningen tycker jag att det är rimligt med en offentligt finansierad försäkring men också givet att det är finansieringen som är det enda som staten ska lägga sig i. Hur den används, om den ena föräldern tar ut hela, om man delar lika eller låter någon annan närstående ta ut dessa föräldradagar är ett beslut som bör fattas av vårdnadshavare eftersom det är dem som vet barnets bästa.

Varken Mona Sahlin, Jan Björklund eller för den delen Johan Pettersson kommer någonsin ha lika bra koll på vad som är bäst för varje enskilt barn som vårdnadshavarna och det är säkerligen olika lösningar som passar bäst i olika familjer. Vad som är bäst i varje enskilt fall måste vi lita på att vårdnadshavarna kan besluta.

Grundproblemet i kvoteringsargumentationen ligger i att kvoterad föräldraförsäkring inte föreslås för barnens skull utan för jämställdheten. Kampen för jämställdhet är otroligt viktig men jag kommer aldrig acceptera att barnen ska användas som slagträ i någon kamp. Ojämställdheten i samhället är inte barnens ansvar, inte barnens fel och det är inte barnens bästa som ska offras.

Det är naturligtvis fel att döpa en försäkring för barnen till föräldraförsäkring och om någon föreslår att den döps om stöttar jag det mer än gärna. Som liberal står jag dock fast vid att staten gör bäst i att hålla sig borta från beslut om familjers vardagspussel och att ett missvisande namn aldrig kan göra kvotering liberalt.

Vattenfall pantsatt

Jag har set att det är en mediastorm mot Maud Olofsson som grundar sig i att Vattenfall pantsatt sig i Tyskland. Jag förstår att det är ett problem om en minister undanhåller information och hopas givetvis at så inte är fallet denna gång.

Däremot har jag svårt för grundfrågan. Det handlar alltså om att Vattenfall har fullt ansvar för eventuella olyckor i kärnkraftverk som man har i Tyskland, så vid en stor katastrof med enorma kostnader som följd kan bolaget gå till spillo. Menar man på allvar att förlusten av ett energibolag skulle vara ett av dem stora problemen vid en härdsmälta?

Bara ett alternativ när det gäller jobben

Överallt ser man sossar som pratar jobb, som klagar på att arbetslösheten stiger i en global finanskris och som är allmänt negativa till allt regeringen gör... Man skulle ju kunna tro att dem även la fram massor av bra förslag på hur arbetsösheten skulle minska, det hade ju varit logiskt, men icke!

Höjda skatter och avgifter för såväl företag som anställda, slopande av avdrag för hushållsnära tjänster (skapade ca 7000 nya jobb) och en stor fet kram till LO i alla lägen. Mona Sahlin sa på s-kongressen att sossarna alltid står, alltid har stått och alltid kommer stå på LO's sida, tydlig signal till människor som kommer hit från andra länder och arbetar, Mona står bakom byggnads budskap "GO HOME!".

Jag hoppas på en ordentlig valrörelse där alternativen kan stöpas och blötas, det som sossarna presenterat än så länge innebär dock att det fortfarande bara finns ett alternativ till politik för arbete (behöver jag säga att det är alliansens...).

Förhppningsvis kan alliansen förbättra sin politik ytterliggare, en ordentlig förändring eller slopande av LAS behövs. Förhoppningsvis kan dessutom arbetsmarknadens parter ta tag i problemet med ingångslönerna.

Kandiderar

Funderade ett tag på huruvida jag skulle kandidera till riksdagen i valet 2010. Har nu bestämt mig för att kandidera både till riksdag och kommunfullmäktige i kumla. I övrigt bloggar jag mestadels lite mer opolitiskt på pappavardag.blogg.se

Kyrkoval

Jag tänkte att det kan vara på sin plats att förklara varför jag inte röstar i kyrkovalet. Jag har egentligen två olika anledningar varav den ena egentligen gör den andra obetydlig.

I huvudsak handlar det om respekt för demokrati. Jag kan inte på något sätt tolka demokrati som att alla ska bestämma över allt, jag ska till exempel inte ha rösträtt i kommunvalet i Kiruna, utan endast de som berörs ska ha rösträtt. Så är också fallet i Svenska kyrkan, endast medlemmar får rösta. Personligen är jag dock endast medlem för att jag inte tagit mig iväg och hämtat blanketten som krävs för att gå ur efter det att staten automatiskt anslöt mig när jag föddes. Jag är inte troende, jag har ingen anknytning till Svenska kyrkan och enda gången jag besöker kyrkan är vid olika ceremonier, typ bröllop eller begravning. Med andra ord är det orimligt att jag ska påverka hur svenska kyrkans styrs.

Det andra argumentet är att även om jag skulle vilja rösta så har jag ingen aning om vad jag ska rösta på. Det naturliga vore naturligtvis att rösta på C där jag hör hemma i politiken, men jag tror inte att politiken ska lägga sig i enskilda organisationer och tycker inte att de politiska partierna borde ställa upp i valet, därmed kan jag naturligtvis inte rösta på dem.

Nej, Svenska kyrkan och dess aktiva medlemmar förtjänar större respekt än att folk som inte har någon koppling till dem ska lägga sig i hur deras organisation styrs.

Lite mindre politisk blogg

Denna blogg är till stor del bara politisk och just nu händer så mycket annat i livet så politiken tar inte riktigt lika stor plats i mitt liv. Denna blogg kommer säkerligen bli mer använd när vi närmar oss valet 2010.

Just nu går det dock i slowmotion.... Så länge skriver jag lite mer privat, lite mer ironiskt och lite mer om allt annat än politik på http://pappavardag.blogg.se/. Välkommen!

VARFÖR???

Jag förstår verkligen inte varför byggnads gör så här... Varför? För vems skull?

Sommartorka

Det händer inte mycket just nu som är värt att notera. Vänstersidan vill höja skatten, vilken nyhet! (eller inte...)

Själv jobbar jag juni ut, det vill säga fyra arbetsdagar innan föräldraledighet. Ska bli väldigt skoj att vara hemma och ta hand om Denver som ju är så mycket viktigare och roligare än all politik. Dock är detockså för Denver som kampen går vidare mot ett friare, grönare och öppnare Sverige.

Jag hoppas sommartorkan bryts med politisk storm snart, vore minst sagt upplyftande med en ordentlig debatt om Nato, en tuffare debatt om Las och lokalt en ideologisk diskussion om utförsäljningen av 1500 öbo-lägenheter.

Anta utmaningen

När Sverigedemokraterna påstår att inget kan stoppa deras väg till riksdagen 2010 så måste vi anta utmaningen. Alla riksdagspartier såväl som mindre partier som delar de mest grundläggande värderingar om lika rätt och värde (till exempel Fi och Piratpartiet) från höger till vänster måste göra allt i sin makt för att förhindra främlingsfientliga krafter från makt i vårt samhälle.

Vi ska göra det genom ordens makt, genom att visa hur genomrutten den nationalistiska politiken är. Ofta ges Sverigedemokrater chansen att framstå som martyrer när vänsterextremistiska grupper med total avsaknad av respekt för demokratin som till exempel AFA angriper torgmöten,i slutändan ger det bara fler röster till SD. Även att tiga ihjäl motståndarna har prövats men inte lyckats, Sverigedemokraterna har växt. I ärlighetens namn bör det inte vara särskilt svårt att vinna debatten, motståndarna kommer vara pålästa och ta fram ny statistik som de hoppas att vi inte sett för att överumpla oss, men vi har ideologin. Alla människors lika rätt och värde är oberoende av statistik. Människorsmedfödda frihet kan ingen statistik ta ifrån oss. Statistik har en tendens att visa det vi vill att den ska visa, den går att plocka fram selektivt. Det är just dessa grundlägande principer som avgör hur man väljer är det som måste diskuteras. Ingen kan manipulera siffror på så sätt så att kulturassimilering framstår som vettigt.

Kort och gott kan man säga att VI ska stå ivägen för SD's försök at nå riksdagen. Vi antar utmaningen!

Denver

Tog faktiskt lite bilder på min lilla plutt, annars brukar det mest vara vera som fotar.

Johans Sverige

Jag ser att Johan Pettersson bloggar klokt om nationaldagen och skriver om en sund fosterlandskärlek med en känga mot Sverigedemokraterna. Måste dock påpeka att han uttnytjar tryckfriheten lite väl när han bloggar mitt under pågående vm-kvalmatch...

Samtidigt måste jag erkänna en total avsaknad av den fosterlandskärlek som Johan beskriver. Jag har länge förundrats över varför någon väljer att bosätta sig i Sverige och gnällbältet när man är fri att bo var man vill inom EUs gränser, det finns ju så många fantastiska platser... nog känns London, en spansk småstad eller varför inte Zell am see som ett mer logiskt val än närkeslätten. Konstigt nog sitter man här i lilla stugan i Kumla och är inte alls särskilt sugen på att flytta.

Idrott och EU-val

Efter den minst sagt svaga insatsen mot Danmark så kan vi nog konstatera att nästa fotbolls-vm blir utan svensk inblandning. Det är väl också ganska logiskt sett till hur landskaget presterat, vi är helt enkelt inte tillräckligt bra. Som tur är spelar Söderling final i franska öppna imorgon och kan rädda sporthelgen.

Imorgon är det också EU-val. Jag har efter många om och men bestämt mig för att kryssa Abir Al-Sahlani även om det finns många goda kandidater att välja mellan. Det är ett viktigt val, inte minst för att försvara ett öppet europa. Naturligtvis hotar Sverigedemokraterna, förutom att ord som ras och etnicitet förbytts till kultur, så tar dem oss tillbaka till 30-talet. Som tur är tror jag deras möjligheter att komma in EU-parlamentet är ypperigt små 2009.

Jag är dock uppriktigt orolig för vänstersidan. Vänsterpartiet går i första hand till val på att vara emot EU, har ett ungdomsförbund som kampanjar "ingen makt åt bryssel", säger nej till varje steg av utveckling som leder till ökat internationellt samarbete och detta i ett val som handlar om hur det internationella projeketet EU ska styras.

Socialdemokraterna går till val emot trafficking, men inte i första hand den trafficking som drabbar unga tjejer som förslavas och säljs i sexuella ändamål mot sin vilja, utan den "trafficking" där människor av fri vilja i en ambition att förbättra sin egen livssituation kommer till sverige och jobbar för löner som följer våra minimilöner och som är betydligt högre än i hemländerna.

Centerpartiet och Abir går till val på att Bryssel ska ha makt i de stora frågorna, och endast i de stora frågorna. Vi går till val på att stoppa trafficking (ni vet det där med förslavade unga tjejer) och öppna upp för utökad trafficking (ni vet människor som vill och kan komma och arbeta här) så än människor utanför murarna ska kunna ta sig hit enklare. Vi går till val för Europas förenta krafter med 500miljoner människor som gör sitt bästa för att råda bot på miljöproblem, vara den goda stormakten och visa att öppenhet och demokrati skapar framgång.